Esquema discreto atraía clientes considerados influentes em Massachusetts BOSTON - Um bordel que operava em apartamentos luxuosos perto da Universidade Harvard, em Cambridge, atraiu uma clientela inesperada: executivos de biotecnologia, médicos, advogados e políticos. Cobrando até US$ 600 por hora, o estabelecimento mantinha registros detalhados de seus frequentadores — e agora esses dados viraram prova em uma investigação criminal que expôs dezenas de homens influentes da região de Massachusetts. Entre os nomes revelados está o do vereador de Cambridge, Paul Toner, que enfrenta pedidos de renúncia após ser identificado como cliente do esquema. Outros profissionais de destaque em áreas como medicina e tecnologia também tiveram suas carreiras abaladas, alguns deixando cargos sem explicação pública. A queda do esquema O caso, batizado pela imprensa local de "The Cambridge Brothel Hearings" ("As audiências sobre bordéis de Cambridge", em tradução livre), ganhou repercussão após a Justiça negar um pedido de sigilo feito por treze dos acusados. Segundo uma matéria publicada pelo jornal The Washington Post, eles argumentaram que a exposição traria "consequências embaraçosas", mas o tribunal manteve a transparência das audiências. A operação foi desmontada após a prisão da cafetina Han Lee, de 42 anos, condenada a quatro anos de prisão por liderar uma rede de prostituição e lavagem de dinheiro. Nascida na Coreia do Sul, Lee administrava o negócio com critérios rígidos: exigia crachás de trabalho, referências e até selfies dos clientes antes de autorizar os encontros. Segundo investigadores, o método servia tanto para evitar a polícia quanto para garantir a segurança das profissionais — muitas delas jovens asiáticas que usavam nomes como Tulip e Tiki. Executivos no centro do escândalo Dentre os clientes identificados está Jonathan Lanfear, CEO da HiberCell, empresa de biotecnologia focada em tratamentos contra o câncer. Mensagens apreendidas mostram que ele agendou encontros múltiplas vezes, pagando US$340 dólares por hora. Ao ser abordado pela polícia, Lanfear disse que "visitava um amigo". Outro nome de destaque é o de Anurag Bajpayee, engenheiro do MIT e cofundador da Gradiant (startup de tratamento de água avaliada em US$ 1 bilhão). A empresa emitiu nota afirmando que "confia na Justiça" e que Bajpayee segue à frente dos projetos. Regulação do trabalho sexual A maioria dos acusados enfrenta acusações de contravenção, com penas que podem incluir multas e serviço comunitário. Enquanto alguns veem o escândalo como uma questão moral, ativistas destacam o lado sombrio da indústria do sexo. "A exposição desses homens é importante para frear a demanda que alimenta a exploração", disse ao Washington Post Ivette Monge, sobrevivente de tráfico sexual que trabalha com a ONG Ready Inspire Act. Já o vereador Paul Toner, único político envolvido, negou qualquer ilegalidade e recusou-se a renunciar. "Todos têm direito ao devido processo legal", afirmou, em discurso na Câmara Municipal. (Com informações do Wall Street Journal e agências internacionais).

Multas poder ser retroativas em até 5 anos e somar US$ 1 milhão WASHINGTON - O governo Trump planeja multar os imigrantes sob ordens de deportação em até US$ 998 por dia se eles não deixarem os Estados Unidos, de acordo com documentos vazados para a imprensa. A administração republicana planeja aplicar as penalidades retroativamente por até cinco anos, o que poderia resultar em multas de mais de US$ 1 milhão, disse uma fonte envolvida nas negociações sob condição de anonimato. O governo Trump também está considerando confiscar os bens dos imigrantes que não pagarem as multas, de acordo com emails do governo vistos pela reportagem. As mensagens mostram que a Casa Branca pressionou o Departamento de Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) a lidar com a questão das multas, apreensões de propriedades para imigrantes que não pagam e a venda de seus bens. A divisão de confisco de bens civis do Departamento de Justiça poderia ser outra opção para as apreensões, segundo um e-mail. A porta-voz do Departamento de Segurança Interna dos EUA (DHS), Tricia McLaughlin, confirmou a intenção do governo. Em um comunicado que os imigrantes que estão ilegalmente nos EUA devem usar um aplicativo móvel anteriormente conhecido como CBP One —renomeado como CBP Home sob Trump— para "se deportar e deixar o país agora". "Se não o fizerem, sofrerão as consequências", declarou McLaughlin. "Isso inclui uma multa de U$ 998 por dia para cada dia em que o estrangeiro ilegal tiver atrasado em sua ordem de deportação final." O DHS já havia alertado sobre as multas em uma postagem na rede social em 31 de março. As multas decorrem de uma lei de 1996 que foi aplicada pela primeira vez em 2018, durante o primeiro mandato de Donald Trump. O presidente Donald Trump deu início a uma ampla repressão à imigração após assumir o cargo em janeiro, testando os limites da lei dos EUA para aumentar as prisões e deportações. As multas planejadas têm como alvo os cerca de 1,4 milhão de imigrantes que receberam ordem de remoção por um juiz de imigração. ** Com informações da Reuters **

Lei prevê pena mínima de 9 meses de prisão para imigrante indocumentado MIAMI - Uma Corte federal de Miami suspendeu por duas semanas uma lei que criminaliza imigrantes ilegais na Flórida. Na decisão de sexta-feira, 4, a juíza Kathleen Williams impede que os estrangeiros sejam processados pelo Estado. Segundo a SB 4-C sancionada em fevereiro, um estrangeiro de 18 anos ou mais que intencionalmente entre ou tente entrar na Flórida após chegar nos Estados Unidos, sem passar pela avaliação e inspeção das autoridades imigratórias, comete uma contravenção de primeiro grau". A pena mínima para esse tipo de crime é de nove meses de prisão. A reincidência da violação aumenta o tempo de encarceiramento para um ano. Leia também: Nova lei na Flórida pune imigrantes capturados pelas polícias locais A decisão da juíza é uma resposta à ação judicial movida pela Coalizão de Imigrantes da Flórida, Associação de Fazendeiros da Flórida e outros indivíduos. Para Williams, os demandantes tiveram sucesso ao demonstrar que a lei viola a Cláusula de Supremacia da Constituição dos EUA, afirmando que a aplicação da política de imigração é uma responsabilidade federal. A liminar vale por 14 dias, até uma nova audiência marcada para 18 de abril. É expressamente proibida a reprodução total ou parcial deste material sem a autorização da MANCHETE USA. Todos os textos estão protegidos por copyright. Reproduções autorizadas devem conter crédito de AUTORIA para MANCHETE USA ( mancheteusa.com )

Advogados afirmam que lei impede direito de defesa dos imigrantes WASHINGTON - A Suprema Corte dos Estados Unidos derrubou na noite desta segunda-feira, 7, uma ordem judicial que impedia o governo de Donald Trump de usar uma lei do século XVIII para deportar imigrantes. A decisão permanece em vigor até que se resolva os litígios em instâncias inferiores. A “Lei do Inimigo Estrangeiro” foi usada para deportar mais de 200 imigrantes - a maioria venezuelanos - para El Salvador, sem a apresentação devida de provas de sua ligação com uma organização criminosa, e sem oferecer aos imigrantes as devidas ferramentas legais para evitar as expulsões. A Suprema Corte, que tem maioria de magistrados de viés conservador, não analisou se os venezuelanos deportados se enquadram na lei, que estabelece a "remoção sumária de inimigos estrangeiros envolvidos em 'invasões ou incursões predatórias' no território dos Estados Unidos". Ao invés disso, apontaram que a ação deveria ter sido apresentada no Texas, onde os imigrantes que lutam contra a expulsão estavam detidos, e não no Distrito de Columbia, onde foi emitida a ordem suspendendo as deportações. Mas em um ponto que deve ser explorado pelos advogados, os magistrados concordaram que todos devem receber oportunidades de defesa nos tribunais. A decisão teve o apoio de 5 juízes e foi rejeitada por 4. “Como o tribunal enfatiza, a discordância com os dissidentes não é sobre se os detidos recebem revisão judicial de suas transferências — todos os nove membros do tribunal concordam que a revisão judicial precisa estar disponível”, escreveu o juiz Brett Kavanaugh em seu voto. “A única questão é onde essa revisão judicial deve ocorrer", ressaltou. Em sua rede social, o Truth Social, o presidente disse que "a Suprema Corte manteve o Estado de direito em nossa nação ao permitir que qualquer presidente, seja ele quem for, proteja nossas fronteiras e nossas famílias e nosso país". "UM GRANDE DIA PARA A JUSTIÇA NA AMÉRICA!", escreveu o republicano. Deportação No mês passado, como parte de sua ofensiva anti-imigração, Trump emitiu uma ordem centrada na organização criminosa venezuelana Tren de Aragua, alegando que uma invasão e uma “incursão predatória” estava em curso nos Estados Unidos. O argumento abriu caminho para a invocação da Lei do Inimigo Estrangeiro e a deportação de cerca de 200 imigrantes, a maioria venezuelanos, acusados de ligação com a gangue para uma prisão em El Salvador. No dia 15 de março, o presidente salvadorenho, Nayib Bukele — que ofereceu suas prisões para receber imigrantes deportados e acusados de ligação com o crime organizado —, publicou fotos dos homens com as cabeças raspadas e com algemas. Contudo, organizações de defesa dos direitos humanos alegam que a maioria dos deportados não tinha qualquer tipo de condenação criminal. Enquanto os aviões já estavam no ar rumo a El Salvador, o juiz federal James Boasberg emitiu uma ordem suspendendo os voos enquanto o caso era analisado — em suas redes sociais, Bukele ironizou a decisão, afirmando que ela havia chegado “tarde demais”, e Trump chegou a pedir a destituição do magistrado. Um recurso foi apresentado junto a um tribunal de apelação, que manteve a suspensão e criticou a forma como ocorreram as deportações: durante a sessão, uma das juízas disse que "os nazistas receberam tratamento melhor". No dia 28, o governo levou o caso à Suprema Corte, e a assessora jurídica interina da Casa Branca, Sarah Harris, disse que o caso trata da autoridade presidencial e do papel dos juízes, além de “questões fundamentais sobre quem decide como são conduzidas operações sensíveis relacionadas à segurança nacional". "A Constituição dá uma resposta clara: o presidente", afirmou a assessora. Na visão de grupos como a União Americana pelas Liberdades Civis, que encabeça a luta contra a política migratória de Trump, o presidente distorceu a lei do século XVII sob alegação de "caçar uma gangue criminosa", agindo "completamente em desacordo com a delegação limitada de autoridade de guerra que o Congresso escolheu dar a ele". Segundo advogados dos deportados, eles "foram confinados, incomunicáveis, em uma das prisões mais brutais do mundo, onde a tortura e outros abusos de direitos humanos são desenfreados". Eles estão detidos em uma penitenciária conhecida como Centro de Confinamento do Terrorismo (Cecot), capaz de abrigar 40 mil detentos. Na quarta-feira passada, em argumentações à Suprema Corte, Harris disse que o governo não negava que os imigrantes deveriam ter o direito a uma revisão de seus casos, mas que “as questões urgentes agora são ‘questões processuais’ sobre onde e como os detidos devem contestar suas designações como estrangeiros inimigos”. Ela ainda alegou que os advogados agiam de maneira “sensacionalista”. ** Com Agências **

Jennifer faz apelo para governo americano trazer o marido de volta (Foto: Divulgação) WASHINGTON - A Suprema Corte dos Estados Unidos suspendeu temporariamente nesta segunda-feira, 7, a decisão de um tribunal federal que determinava o retorno imediato do Kilmar Abrego Garcia deportado por um “erro administrativo”. A decisão permanece até um veredito final sobre o caso. A ordem, emitida pela juíza Paula Xinis exigia que o salvadorenho retornasse aos EUA até a meia-noite desta segunda-feira. O Departamento de Justiça recorreu à Suprema Corte e criticou a exigência da juíza como um “excesso judicial” e afirmou que os EUA não podem garantir o sucesso de negociações com governos estrangeiros sob prazos tão curtos, dizendo ainda que “não controlam El Salvador”. Ao pausar a ordem do tribunal de Maryland, o presidente da Corte, John Roberts, abriu caminho para que o caso seja analisado pelo plenário. Kilmar Abrego Garcia O salvadorenho Kilmar Abrego Garcia é casado com a americana Jennifer Vasques Sura com quem tem um filho de cinco anos também nascido nos EUA, além de criar os dois filhos dela de um relacionamento anterior. Em 2019, uma decisão assinada por um juiz de imigração, impedia sua deportação para El Salvador sob o risco de perseguição por gangues. “Em 15 de março, embora o ICE estivesse ciente de sua proteção contra remoção para El Salvador, Abrego Garcia foi removido para El Salvador devido a um erro administrativo”, adimitiu o governo Trump. Jennifer reconheceu o marido em uma foto de detentos entrando na admissão na notória mega-prisão CECOT de El Salvador. Para os advogados do imigrante, o caso é um “erro kafkiano” e não há nenhuma evidência de que o governo seja incapaz de trazê-lo de volta. “Abrego Garcia nunca foi acusado de nenhum crime, em nenhum país. Ele está preso no exterior exclusivamente a mando dos EUA”, escreveram. ** Com Agências **

NOVA YORK - Promotores federais de Nova York pediram nesta sexta-feira, 4, uma sentença de prisão superior a sete anos para George Santos, o ex-congressista republicano cuja carreira desmoronou após a revelação de que grande parte de seu currículo era fruto de uma série de mentiras. A promotoria defende a pena de 87 meses para Santos, a fim de refletir a “gravidade de seus crimes sem precedentes”. A sentença de Santos, de 36 anos, marcada para o dia 25 de abril e, embora as diretrizes recomendam uma pena entre seis e sete anos de prisão, a decisão final cabe ao juiz responsável pelo caso. Acusações Em 2023, os promotores acusaram Santos de 23 crimes federais enquanto ele ainda era deputado federal por Nova York. Ele se declarou culpado em agosto do mesmo ano, após ser expulso da Câmara, de duas dessas acusações: fraude eletrônica e roubo de identidade qualificado. O republicano também admitiu uma série de outros crimes. Na busca por riqueza e vitória eleitoral, segundo os promotores, Santos fabricou seu passado e participou de vários esquemas, incluindo a falsificação de valores arrecadados em sua campanha e o roubo de doações. “Ele mentiu para sua equipe de campanha, seus apoiadores, seu suposto empregador, colegas no Congresso e para o público americano”, escreveram os promotores. “A conduta de Santos zombou do nosso sistema eleitoral”, acrescentaram. Em um documento separado apresentado também na sexta-feira, os advogados de Santos pediram uma sentença de dois anos, o mínimo permitido para o crime de roubo de identidade qualificado,seguida de liberdade condicional. Segundo a defesa, Santos reconheceu a gravidade de seus crimes e concordou em pagar quase US$ 375 mil em restituição. “A conduta dele, embora envolva desonestidade e abuso de confiança, decorreu em grande parte de um desespero equivocado relacionado à sua campanha política, e não de uma malícia inerente”, escreveram os advogados. Eles alegaram ainda que o constrangimento público enfrentado por Santos e sua expulsão do Congresso tornavam improvável que ele cometesse crimes semelhantes no futuro. Os promotores discordaram, escrevendo que uma sentença significativa era necessária para refletir a “amplitude, alcance e natureza predatória” dos crimes cometidos por Santos. A insistência desafiadora do ex-congressista de que era vítima de uma “caça às bruxas” e sua recusa em renunciar mesmo após surgirem provas de sua culpa “só agravaram a situação” e enfraqueceram suas alegações posteriores de arrependimento, afirmaram os promotores. Eles também citaram a participação de Santos no Cameo — uma plataforma de vídeos com celebridades —, sua colaboração em um documentário e a recente estreia de seu podcast “Pants on Fire With George Santos” como evidência de que ele tenta “transformar seus crimes em trampolim para fama e riqueza”. Segundo os promotores, Santos mentiu sobre suas credenciais e histórico pessoal por anos, antes mesmo de se candidatar. Descrevendo-o como “um mentiroso patológico e fraudador”, argumentaram que ele provavelmente voltaria a cometer crimes semelhantes se não fosse preso por um longo período. Um dos advogados de Santos, Joseph W. Murray, afirmou em comunicado que estava “muito decepcionado e, na verdade, envergonhado” com o pedido de sentença feito pelos promotores, classificando-o como “draconiano”. “George aprendeu muito durante esse processo, aceitou a responsabilidade por suas ações e está comprometido em fazer o que é certo e seguir em frente de forma positiva — o que, ao que parece, incomoda o governo”, escreveu Murray, acrescentando que considera seu cliente um amigo pessoal e “um jovem de coração incrivelmente bom”. Uma publicação feita no sábado pela conta do podcast de Santos na plataforma X afirmou que os promotores “usaram uma linguagem rebuscada para atacar” o ex-congressista. “Resumindo: eu NÃO vou sucumbir às suas táticas destruidoras de alma — e isso os enfurece”, dizia a publicação. Santos surgiu no cenário nacional em 2022, após sua eleição ao Congresso ter ajudado o Partido Republicano a conquistar a maioria na Câmara. Jovem, gay e filho de imigrantes brasileiros, Santos se apresentou como o novo rosto do Partido Republicano e um orgulhoso apoiador de Donald Trump. Mas antes mesmo de tomar posse, o jornal The New York Times revelou que ele havia inventado grande parte de seu currículo. Outras reportagens do Times e de outros veículos revelaram uma série de mentiras absurdas sobre conexões pessoais com o Holocausto, os ataques de 11 de setembro e o massacre na boate Pulse em Orlando, além de fraudes financeiras e diversas violações de financiamento de campanha. Santos foi expulso do Congresso no final de 2023, após um relatório do Comitê de Ética da Câmara apontar evidências de que ele havia violado a lei federal. Quem é George Santos? Filho de imigrantes brasileiros, George Santos, de 36 anos, se apresentou como a "nova cara do Partido Republicano" e construiu uma figura de candidato nas eleições legislativas de novembro de 2022, baseada em mentiras sobre sua educação, religião, experiência profissional, bens e salários. Ele chegou a falsificar sua história familiar, afirmando ser descendente de judeus sobreviventes do Holocausto que fugiram da barbárie nazista durante a Segunda Guerra Mundial. Uma investigação realizada pelo jornal The New York Times, quando ele já estava no Congresso dos EUA, revelou suas mentiras. Entre os crimes pelos quais Santos é acusado estão fraude eletrônica, lavagem de dinheiro, apropriação indevida de fundos públicos e mentir ao comitê eleitoral federal. Segundo a promotoria, o ex-deputado enganou doadores de sua campanha ao transferir dinheiro para sua própria conta e usá-lo para pagar dívidas pessoais, comprar roupas de grife ou fazer pagamentos com os cartões de crédito de seus próprios apoiadores sem autorização. Ele também é acusado de receber benefícios de desemprego aos quais não tinha direito durante a pandemia de coronavírus, antes de sua eleição. Em dezembro passado, a Câmara dos Representantes expulsou o republicano, tornando-o o sexto congressista a ser obrigado a abandonar seu cargo na história da instituição. Mais de dois terços de seus colegas votaram para expulsá-lo, incluindo mais de cem republcianos. A comissão de ética da Câmara o acusou de ter "desacreditado gravemente" o órgão legislativo. Sua ex-tesoureira de campanha, Nancy Marks, se declarou culpada no ano passado por manipular os registros financeiros da campanha em coordenação com Santos, incluindo a declaração fraudulenta de um empréstimo fictício de 500 mil dólares (R$ 2,73 milhões, na cotação atual) que Santos afirmou ter feito à sua campanha. Ela pode ser sentenciada a três ou quatro anos de prisão. O arrecadador de fundos de campanha de Santos, Sam Miele, também se declarou culpado de uma acusação de fraude eletrônica. ** Com NYT **

HOUSTON - A morte de uma criança de 8 anos, que não estava vacinada, por sarampo agrava o surto do vírus que atinge o oeste do Texas e aumenta a crise de saúde nos Estados Unidos. "A vítima não tinha problemas de saúde prévios e foi hospitalizada por complicações decorrentes da doença", disse Aaron Davis, vice-presidente de um hospital em Lubbock, onde a menina morreu na quinta-feira (3). Surto O Texas registrou mais de 480 casos de sarampo neste ano até a última sexta-feira (4) e o surto se estendeu aos Estados vizinhos ao Texas. "Este infeliz acontecimento sublinha a importância da vacinação", acrescentou Davis em comunicado. "O sarampo é uma doença altamente contagiosa que pode levar a complicações graves, particularmente para aqueles que não estão vacinados." Em fevereiro, uma menina de seis anos não vacinada da comunidade menonita local do Texas foi a primeira criança a morrer de sarampo nos EUA em uma década. Em março, um homem não vacinado morreu no Novo México após contrair o vírus, embora a causa da morte ainda esteja sob investigação. Houve mais casos de sarampo nos EUA durante os primeiros três meses de 2025 do que em todo o ano de 2024, de acordo com o Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC). Mundança de postura Robert F. Kennedy Jr., secretário de Saúde do governo Donald Trump e que ficou conhecido por seu ceticismo em relação às vacinas, visitou o Estado após a notícia da morte. Ele enfrenta críticas por sua gestão do surto. "Minha intenção era vir aqui discretamente para consolar as famílias e estar com a comunidade em seu momento de luto", disse o secretário em nota. Ele também disse que estava em contato com autoridades locais para "apoiar os funcionários de saúde do Texas e aprender como nossas agências podem fazer uma parceria melhor com eles para controlar o surto de sarampo". Kennedy disse que estava enviando uma equipe, como fez em março, para ajudar a distribuir vacinas, medicamentos e suprimentos, entre outros serviços de apoio. "A maneira mais eficaz de prevenir a propagação do sarampo é a vacina MMR", escreveu Kennedy. A resposta do Secretário de Saúde dos EUA diante da terceira vítima fatal do sarampo no país só esse ano, revela uma mudança de postura. Antes de ser nomeado por Trump, Kennedy se notabilizou por sua posição crítica em relação às vacinas — e por liderar movimentos que questionam a regulamentação e a segurança dos produtos farmacêuticos. Em 2007, RFK Jr. fundou a organização Children's Health Defense, uma entidade dedicada a denunciar o que considera práticas nocivas da indústria farmacêutica. A ONG é considerada por parte da comunidade científica como uma fonte perigosa de desinformação sobre vacinas. ** Com BBC **

WASHINGTON - Um acordo para separar os ativos norte-americanos do TikTok foi suspenso após a China sinalizar que não aprovaria a operação. A reprovação veio em resposta ao anúncio de tarifas feito pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, segundo fontes familiarizadas com o assunto. Na sexta-feira (4), Trump prorrogou por 75 dias o prazo para que a ByteDance vendesse os ativos do popular aplicativo de vídeos curtos nos Estados Unidos a um comprador não chinês. Caso contrário, o TikTok enfrentaria uma proibição que deveria ter entrado em vigor em janeiro, conforme uma lei aprovada em 2024. O acordo — cuja estrutura já estava praticamente finalizada até quarta-feira, segundo uma das fontes — previa a separação das operações do TikTok nos EUA em uma nova empresa sediada no país. O controle majoritário e a gestão ficariam sob responsabilidade de investidores norte-americanos, com uma participação da ByteDance inferior a 20%. Segundo uma fonte, o acordo já havia sido aprovado pelos investidores atuais, pelos novos investidores, pela ByteDance e pelo governo dos Estados Unidos. No entanto, a ByteDance afirmou no sábado que ainda há divergências sobre os termos. "Continuamos em negociações com o governo dos EUA, mas ainda não foi alcançado um consenso. As duas partes têm diferenças significativas em vários pontos-chave", afirmou a empresa em comunicado publicado em sua conta oficial na rede social chinesa WeChat. "Acordos desse tipo estão sujeitos a procedimentos de revisão, conforme a legislação chinesa", acrescentou. A Embaixada da China em Washington, ao ser questionada sobre o status do acordo, declarou: "A China já expressou sua posição sobre o TikTok em diversas ocasiões. Sempre respeitamos e protegemos os direitos legítimos das empresas, e nos opomos a práticas que violem os princípios básicos da economia de mercado." A Associated Press foi a primeira a noticiar a oposição da China ao acordo. "O acordo ainda precisa ser ajustado para garantir que todas as aprovações necessárias sejam obtidas", afirmou Trump nas redes sociais, justificando a prorrogação do prazo inicialmente fixado para expirar no sábado. "Esperamos continuar trabalhando de boa fé com a China, embora, pelo que sei, eles não estejam muito satisfeitos com nossas tarifas recíprocas." Atualmente, a China enfrenta uma tarifa de 54% sobre produtos exportados para os EUA, após Trump anunciar um aumento de 34% nesta semana, o que provocou uma retaliação por parte de Pequim na sexta-feira. Trump afirmou que poderia reduzir essas tarifas como parte de um acordo com a ByteDance para viabilizar a venda do TikTok, aplicativo utilizado por cerca de 170 milhões de americanos. Trump afirmou ainda que sua administração está em contato com quatro grupos distintos para uma possível transação envolvendo o TikTok, mas não revelou os nomes. Um dos principais obstáculos à concretização do negócio é a aprovação do governo chinês, que até o momento não assumiu publicamente o compromisso de autorizar a venda. As recentes declarações de Trump indicam uma oposição renovada por parte de Pequim. "Estamos ansiosos para trabalhar com o TikTok e com a China para concluir o acordo", escreveu Trump na sexta-feira. "Não queremos que o TikTok 'fique no escuro'", completou. O Congresso aprovou a legislação no ano passado com apoio bipartidário, citando riscos de que o governo chinês pudesse utilizar o TikTok para espionagem e operações de influência nos Estados Unidos. O então presidente democrata Joe Biden sancionou a lei. Alguns parlamentares pressionam Trump a aplicar a legislação, que determinava o encerramento das operações do TikTok até 19 de janeiro, caso a ByteDance não concluísse a venda dos ativos norte-americanos. Trump iniciou seu segundo mandato em 20 de janeiro e optou por não aplicar a medida. Em janeiro, o Departamento de Justiça comunicou à Apple e ao Google que não faria cumprir a lei, o que levou as empresas a restaurarem o aplicativo para novos downloads. A nova ordem de Trump estabelece um novo prazo, até meados de junho, para a concretização do acordo. As negociações conduzidas pela Casa Branca se concentram em um plano no qual os principais investidores não chineses da ByteDance aumentariam suas participações e assumiriam o controle das operações do TikTok nos EUA, segundo reportagens da Reuters. O plano prevê a criação de uma entidade independente nos EUA para operar o TikTok e a redução da participação chinesa na nova empresa para menos de 20%, conforme exigido pela legislação norte-americana, evitando assim uma proibição do aplicativo no país. O Susquehanna International Group, de Jeff Yass, e a General Atlantic, de Bill Ford — ambos com assentos no conselho da ByteDance — estão liderando as negociações com a Casa Branca, conforme informou a Reuters. ** Com Agências **

WASHINGTON - O fim de semana nos Estados Unidos e no mundo foi marcado com protestos contra as políticas do presidente Donald Trump em um momento em que os países reagem ao tarifaço do republicano e o americanos reclamam da medidas sociais, econômicas e anti-imigrantes implementadas em quase três meses. A coalizão composta por dezenas de grupos de esquerda, como MoveOn e Marcha das Mulheres, convocou manifestações sob o lema "Hands Off" (tire suas mãos) em mais de mil cidades americanas. Segundo os organizadores, cerca de 600 mil pessoas aderiram aos atos nos EUA e em outros países. Em Washington, pelo menos 5.000 se reuniram perto da Casa Branca. Os manifestantes atacaram as medidas da administração Trump de despedir milhares de funcionários federais, fechar escritórios da Administração da Segurança Social, fechar agências inteiras, como a USAID, deportar imigrantes, reduzir as proteções para pessoas transgênero e cortar o financiamento federal para programas de saúde. Os cartazes e gritos das multidões reforçavam o sentimento de rejeição, com frases como “Não é meu presidente!”, “O fascismo chegou” e “Parem o mal”. Mundo O movimento ganhou apoio de manifestantes em cidades da Europa. Houve atos em capitais como Paris, Roma, Londres e Berlim. Cerca de 200 organizações pró-Palestina fizeram parte dos atos diante da ofensiva do presidente contra estudantes de universidades que participaram de manifestações anti-Israel no ano passado. O governo já prendeu ao menos três alunos de prestigiadas universidades, sob a acusação (sem evidências) de que apoiam o grupo terrorista Hamas, e agora tenta deportá-los. O professor de ciência política de Columbia, Robert Shapiro, afirma que o tamanho dos atos deste sábado pode ser um indício de que a oposição tenha espaço para ganhar corpo. "Teremos que ver como isso se desenrola. As eleições na terça [em Wisconsin] mostram que há uma crescente na oposição, de raiva contra os republicanos", diz. "A principal coisa a observar é o efeito das tarifas. Trump entrou dizendo que iria melhorar a economia, tornar a vida das pessoas melhor do que nunca. E a primeira coisa que fez foi impor tarifas que, por todos os sinais, basicamente devastarão a economia." Popularidade Por outro lado, a Casa Branca minimizou os protestos, afirmando que o presidente ainda conta com forte apoio entre suas bases eleitorais. Mas na última semana uma pesquisa da Pew Research mostrou que sete em cada dez adultos nos EUA dizem que têm acompanhado as notícias sobre ações e iniciativas do governo muito (31%) ou razoavelmente (40%) de perto. Dois terços desse grupo afirmam que o fazem por estarem preocupados com os atos do presidente. É expressamente proibida a reprodução total ou parcial deste material sem a autorização da MANCHETE USA. Todos os textos estão protegidos por copyright. Reproduções autorizadas devem conter crédito de AUTORIA para MANCHETE USA ( mancheteusa.com )

Erro do governo americano coloca imigrante em risco de vida, dizem advogados WASHINGTON - A Justiça dos Estados Unidos determinou nesta sexta-feira, 4, que o governo Trump deve trazer de volta, em um prazo de três dias, um homem de Maryland que foi erroneamente deportado para El Salvador no mês passado. A juíza distrital Paula Xinis disse em uma audiência no tribunal que o governo deve tomar medidas para garantir o retorno do Kilmar Abrego Garcia até 7 de abril. Os EUA já reconheceram que Abrego Garcia, imigrante salvadorenho que vivia legalmente no país e tinha permissão de trabalho, foi deportado por engano, mas argumentou que não tem autoridade legal para trazê-lo de volta ao país. Um dos advogados de Abrego Garcia, Simon Sandoval-Moshenberg, disse ao juiz na audiência nesta sexta-feira que não havia base legal para a deportação de Abrego Garcia. “Eles admitem que não tinham autorização legal para removê-lo para El Salvador”, disse Moshenberg. “O interesse público é que o governo siga a lei.” Erez Reuveni, advogado do governo, admitiu que Abrego Garcia não deveria ter sido deportado. Leia também: Governo Trump diz que deportou homem para El Salvador "por engano" Xinis questionou o advogado do governo sobre a autoridade legal que ele tinha para prender e deter Abrego Garcia. “Por que os Estados Unidos não podem trazer o senhor Abrego Garcia de volta?”, perguntou Xinis. Reuveni disse que fez essa pergunta ao governo dos EUA, mas não recebeu uma resposta que considerasse satisfatória. Erro Em 15 de março, Trump invocou a Lei de Inimigos Estrangeiros de 1798 para deportar rapidamente supostos membros da gangue venezuelana Tren de Aragua. O governo disse que enviou dois voos para El Salvador naquele dia transportando deportados processados, sob o estatuto raramente usado em tempos de guerra, e um terceiro voo transportando pessoas deportadas sob outras regras. Um funcionário do ICE disse no processo judicial que Abrego Garcia foi erroneamente colocado no terceiro voo, apesar de uma ordem judicial de outubro de 2019 que lhe concedia proteção contra deportação. Abrego Garcia foi parado e detido por oficiais do ICE em 12 de março e questionado sobre sua suposta afiliação a uma gangue. Abrego Garcia contestou a afirmação do governo de que ele seria membro da gangue MS-13. Seus advogados, que também representam sua esposa e seu filho de cinco anos nos EUA, disseram que a administração republicana não tomaram nenhuma medida voluntária “para retificar o que eles mesmos descrevem como um erro”. A esposa e o filho de Abrego Garcia são cidadãos norte-americanos. O proeminente escritório de advocacia Quinn Emanuel juntou-se à equipe jurídica de Abrego Garcia nesta sexta-feira, antes do início da audiência. Entre os clientes da empresa está o empresário bilionário Elon Musk, um importante conselheiro de Trump. A abordagem linha-dura do governo Trump em relação à imigração levantou questões constitucionais e atraiu a repreensão de um juiz em Washington, que está avaliando se as autoridades americanas violaram uma ordem judicial que bloqueou temporariamente a deportação de supostos membros de gangues venezuelanas segundo essa lei do século 18. ** Com Reuters **

Douglas Coka vivia sozinho nos EUA há quase 4 anos, segundo a família CONYERS - A polícia da Geórgia investiga a morte do brasileiro Douglas Machado Coka, de 36 anos, encontrado baleado no quintal de uma casa em Conyers, na Geórgia, na manhã do último domingo (30). Segundo o Boletim de Ocorrência, policiais foram acionados por volta das 8h50 (horário local) para atender a denúncia de um incidente com tiro na região. Ao chegarem, encontraram Douglas morto com um único ferimento de bala. Até o momento, as autoridades não divulgaram informações sobre as circunstâncias da morte, que segue em investigação. Irmão de Douglas, o autônomo Eduardo Coka, de 32 anos, que vive no Rio de Janeiro, conta que soube do ocorrido por meio de um amigo que também vive nos Estados Unidos. Segundo ele, a informação que chegou à família é de que o corpo só será liberado após a conclusão das investigações. Ainda de acordo com Eduardo, Douglas nunca mencionou qualquer briga ou desentendimento desde que se mudou para os Estados Unidos, há pouco mais de três anos. O irmão afirma que o brasileiro deixou São João de Meriti, na Baixada Fluminense, em busca de melhores oportunidades. A família tem utilizado as redes sociais para divulgar uma campanha de arrecadação virtual com o objetivo de custear o translado do corpo ao Brasil. A meta é arrecadar R$ 50 mil. Até o momento, R$ 18 mil já foram doados. Vizinhos ouviram tiro Vizinhos relataram à rede de televisão Fox News terem ouvido um barulho alto durante a noite, mas não imaginaram que se tratava de um disparo de arma de fogo. Uma das moradoras, que preferiu não se identificar, disse ter confundido o som com o de um pneu estourando. Outra vizinha, identificada como Stephanie Black, relatou ter ouvido um som semelhante ao de um tiro, mas não suspeitou de nada. " Aqui não é incomum ouvir disparos, então não dei muita atenção. Agora, me sinto mal. Talvez eu pudesse ter ajudado", disse. ** Com Agências **

Pelo menos 2.200 instituições bancárias usam o Zelle WASHINGTON - O aplicativo de transferência de dinheiro Zelle encerrou as atividades essa semana e o mecanismo, equivalente ao pix no Brasil, agora só funciona nos bancos credenciados. O Zelle anunciou a mudança em outubro do ano passado. “Quando o Zelle foi lançado, também criamos um aplicativo independente da marca Zelle para consumidores cujos bancos ou cooperativas de crédito ainda não tinham aderido à rede. Com o forte crescimento da adoção por bancos e cooperativas de crédito, agora vemos apenas 2% das transações no aplicativo independente”, afirmou o comunicado. Segundo a companhia, pelo menos 2.200 bancos e instituições de crédito oferecem a transferência de dinheiro pelo Zelle.