Produtores rurais foram cabos eleitorais importantes para Trump em 2024 WASHINGTON - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, apresentou nesta segunda-feira, 8, um pacote de ajuda de US$ 12 bilhões para os agricultores, o mais recente esforço do governo para apoiar uma importante fatia do eleitorado prejudicada pelas consequências financeiras de suas políticas comerciais. O pacote de ajuda visa apoiar um bloco de eleitores leais que majoritariamente apoiou Trump, apesar de enfrentar bilhões em vendas perdidas devido à guerra comercial com a China. Trump anunciou a ajuda em uma mesa redonda na Casa Branca ao lado do secretário do Tesouro, Scott Bessent, da secretária de Agricultura, Brooke Rollins, e de membros do Congresso. Os produtores de milho, algodão, sorgo, soja, arroz, gado, trigo e batatas participaram da cerimônia, informou um funcionário da Casa Branca. “Esse alívio proporcionará a certeza necessária aos agricultores à medida que colocam a safra deste ano no mercado e olham para as safras do próximo ano, e os ajudará a continuar seus esforços para reduzir os preços dos alimentos para as famílias americanas”, disse Trump. Rollins disse que US$11 bilhões da ajuda serão destinados aos agricultores de culturas agrícolas e serão desembolsados até 28 de fevereiro, enquanto US$1 bilhão será destinado para frutas, legumes e outras culturas para finalizar os detalhes. Bessent afirmou que os pagamentos serão uma “ponte de liquidez durante um período de ajuste” para apoiar os agricultores até que eles vejam os benefícios dos acordos comerciais e de outras políticas de Trump. O dinheiro para o pacote virá da Commodity Credit Corporation, um fundo discricionário do USDA, e será compensado pela receita tarifária, garantiu Rollins a jornalistas na Casa Branca nesta segunda-feira, sem fornecer detalhes. Os pagamentos serão calculados com base em quantos acres os agricultores plantaram, seus custos de produção e outros fatores, disse Richard Fordyce, subsecretário de produção e conservação agrícola do USDA. A expectativa era que o governo anunciasse um resgate para o setor totalizando até US$15 bilhões em outubro. Rollins disse anteriormente que a paralisação de 43 dias do governo federal atrasou o lançamento. EQUIPAMENTOS MAIS BAIXOS Agricultores têm enfrentado custos mais altos para insumos agrícolas, como sementes e fertilizantes, que o governo Trump disse estar examinando. Os produtores de soja esperam ver seu terceiro ano consecutivo de perdas em 2025, de acordo com a American Soybean Association. Trump disse na Casa Branca que ajudaria ainda mais os agricultores eliminando regulamentações ambientais para máquinas agrícolas e que esperaria que fabricantes como a John Deere reduzissem os preços dos equipamentos. “Os equipamentos agrícolas ficaram muito caros, e grande parte da razão é porque eles colocam esses excessos ambientais nos equipamentos, que não fazem nada além de complicá-los”, disse Trump. Um porta-voz da John Deere garantiu que a empresa apoia o auxílio aos agricultores e que está “fazendo todo o possível para ajudar os agricultores dos EUA a reduzir os custos dos insumos”. Trump também disse que pediu ao presidente da China, Xi Jinping, para aumentar o acordo de compra de soja negociado recentemente com a China. “Acho que ele vai fazer mais do que prometeu fazer”, opinou Trump. Durante seu primeiro mandato, Trump concedeu cerca de US$23 bilhões em ajuda aos agricultores prejudicados por suas políticas comerciais. Os produtores deverão receber um valor quase recorde de US$40 bilhões em pagamentos do governo neste ano, impulsionados por ajudas emergenciais para desastres e medidas econômicas. A renda agrícola líquida poderá cair em mais de US$30 bilhões em 2026 devido a um declínio nos pagamentos do governo e aos baixos preços das safras, de acordo com uma estimativa do Instituto de Pesquisa de Políticas Alimentares e Agrícolas da Universidade de Missouri. ** Com Reuters **

Bruna chegou aos Estados Unidos ainda criança e era beneficiada pelo Daca NOVA YORK - Um juiz de imigração determinou nesta segunda-feira, 8, a libertação de Bruna Ferreira, 33, ex-cunhada da porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, sob fiança de US$ 1,5 mil. Morando nos Estados Unidos desde os seis anos de idade, a brasileira foi detida pelo ICE no dia 12 de novembro, acusada de estar no país ilegalmente. Bruna é mãe de um menino de 11 anos, cuja guarda ela compartilha com Michael Leavitt, irmão de Karoline. Mas autoridades ligadas ao Departamento de Segurança Interna (DHS) alegaram que ela é uma mãe ausente, fato negado por ela. A brasileira aguarda agora ser solta do centro de detenção do ICE em Louisiana, que tem sido destino frequente de imigrantes presos por todo o país e usualmente o último lugar antes do embarque para deportação. A escolha do estado é atribuída a autoridades locais que são mais alinhadas ao governo Trump e ao ICE do que em outros lugares. Segundo a defesa da brasileira, Bruna está sob proteção do Daca, um programa criado pela gestão Barack Obama para regularizar o status de permanência daqueles que chegaram quando eram crianças no país. Ela não tem antecedentes criminais, conforme confirmado pela imprensa americana. Desde a detenção, a Casa Branca descreve Bruna como uma criminosa e diz que ela é uma mãe ausente na vida do filho, do ex-companheiro e de Karoline, ferrenha defensora da campanha do presidente para deportar milhões de pessoas. O governo afirma ainda que Bruna e Karoline não conversam há anos e que a brasileira nunca morou com o próprio filho. Leia mais: Brasileira mãe do sobrinho da porta-voz de Trump presa pelo ICE está sem falar com o filho Em entrevista ao jornal The Washington Post , Bruna falou sobre sua relação com a secretária de Imprensa. "Pedi a Karoline para ser a madrinha do meu filho, no lugar da minha única irmã. Cometi um erro ao confiar neles. Não consigo imaginar por que estão criando essa narrativa", afirma. Na entrevista, ela mostrou fotos de família, registros do tribunal e seu perfil nas redes sociais. Ela afirmou que, um dia, considerou Karoline como sua irmã. Bruna relatou ao jornal que conheceu Michael Leavitt em uma festa. Eles ficaram noivos e tiveram um filho enquanto viviam em New Hampshire, mas a relação teria se desgastado e terminado antes do casamento, em 2011. Desde então, eles dividem as obrigações com a criança, de acordo com o relato de Bruna e com documentos judiciais. A brasileira disse se sentir ofendida com as calúnias ditas sobre ela pela Casa Branca e pelo DHS, que coordena o ICE. Ela afirma que seu filho é parte da família Leavitt e que vê os parentes do ex-companheiro com frequência. Bruna afirma considerar absurda a declaração de que não convive com o filho. De acordo com o depoimento, antes da prisão, ela geria dois negócios de limpeza e vestuário, além de levar o filho à escola, ir a jogos escolares, dar presentes e procurar dar ao filho "tudo o que um jovem precisa", segundo disse ao jornal americano. **Com informações do Post e da agência Folha**

Decisão da Suprema Corte só deve sair em junho do ano que vem WASHINGTON - A Suprema Corte dos Estados Unidos anunciou nesta sexta-feira, 5, que irá analisar o decreto do presidente Donald Trump que tenta acabar com a chamada "cidadania por nascimento" — uma jurisprudência que garante automaticamente a nacionalidade americana a quem nasce no país, O julgamento deve acontecer nos próximos meses, e uma decisão pode ser anunciada em junho ou julho de 2026. Se optar por derrubar a cidadania por nascimento, a Suprema Corte não só dará a Trump uma das suas maiores vitórias até aqui como também alterará profundamente a vida de centenas de milhares de pessoas que nascem nos EUA todos os anos. Publicado no mesmo dia em que voltou à Casa Branca, em 20 de janeiro, o decreto de Trump definia que, a partir daquele momento, somente a pessoa com um dos pais cidadão ou residente permanente teria direito à cidadania americana. A medida foi rapidamente declarada inconstitucional: em fevereiro, um juiz federal suspendeu os efeitos do decreto, decisão referendada por tribunais de segunda instância. Agora, o caso chega ao órgão máximo do Judiciário dos EUA — como queria o governo Trump, que aposta em uma vitória na Suprema Corte, em que há forte maioria conservadora. A maior parte dos juristas americanos, entretanto, entende que o decreto é inconstitucional e que a 14ª emenda da Constituição dos EUA é clara: "Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãs dos Estados Unidos". A estratégia do governo deve ser questionar o trecho "e sujeitos à sua jurisdição". A 14ª emenda, criada após a Guerra Civil, tinha como objetivo reconhecer os ex-escravizados como cidadãos. A maioria dos juristas acredita que a emenda deve se aplicar a qualquer pessoa nascida no país, exceto filhos de diplomatas. Desde então, o entendimento da Suprema Corte tem sido o de que a emenda vale para qualquer pessoa nascida em território nacional, com exceção de filhos de diplomatas, que têm imunidade e não estão, portanto, sujeitos à jurisdição americana. A exceção também existe no Brasil. Ao argumentar a favor do decreto na segunda instância, o governo Trump disse que filhos de imigrantes que vivem em solo americano de forma ilegal não estariam sob jurisdição de Washington porque seus pais têm residência permanente no país de origem e "devem lealdade" a ele, não aos EUA. Até agora, o argumento não prosperou na Justiça. Juízes federais que referendaram decisões inferiores derrubando o decreto disseram que a mudança poderia tornar apátridas muitas pessoas nascidas nos EUA todos os anos, privando-as de direitos essenciais, como acesso à educação e programas assistenciais. Ativistas conservadores nos EUA há muito defendem a derrubada da cidadania por nascimento, também conhecida como "jus solis" — direito do solo —, sob o argumento de que ela incentiva a imigração e só existe nos países das Américas. De fato, a maioria dos países na Europa, Ásia e África praticam alguma forma de "jus sanguinis", o direito do sangue, quando só têm direito à cidadania filhos de cidadãos do país, sejam eles nascidos em território nacional ou não. A explicação para a diferença de legislação entre as Américas e o restante do mundo está na história do colonialismo e no desenvolvimento do nacionalismo ao redor do mundo no século 19. Nessa época, países europeus viram surgir movimentos a favor da criação de Estados nacionais para cada povo -ideia que levou à unificação da Itália e da Alemanha, por exemplo, e incentivou a dissolução do Império Austro-Húngaro ao fim da Primeira Guerra Mundial. Dessa forma, uma nação passou a ser definida em muitos casos pela etnia e idioma, e os países utilizaram o conceito de cidadania desenvolvido pelo Império Romano, definido pela identidade dos pais, para determinar quem seria parte da nova nação. Hoje, muitos países europeus modificaram essa interpretação restrita de cidadania. Nas Américas, por outro lado, o desejo dos países recém-independentes de atrair imigrantes e forjar uma identidade nacional distinta das potências coloniais europeias incentivou a adoção de um conceito amplo de cidadania, não apenas restrito a um povo. Em alguns países, como os EUA, a adoção do "jus soli" também esteve relacionada ao fim da escravidão. **Com AF**

Diretor do ICE afirma que a manifestação coloca os agentes federais em perigo DEDHAM - O ICE está exigindo que a igreja Saint Susanna, de Dedham, Massachusetts, retire o cartaz que alerta sobre a agência e substitui a sagrada família no presépio. O pedido foi endossado pela Arquidiocese de Boston. “A imigração esteve aqui”, dizia uma grande placa ao lado da manjedoura vazia na Paróquia de Saint Susanna. “A Sagrada Família está segura no santuário da nossa Igreja. Se você vir a imigração, ligue para o LUCE.” Segundo o padre Stephen Josoma, é tradição da igreja usar o presépio para “mostrar o que está acontecendo e, este ano, meu Deus, parecia estar bem diante dos nossos olhos”. “Eles [os imigrantes] fizeram tudo o que deveriam fazer, mas o status deles pode estar em risco. Algumas pessoas da nossa comunidade corriam perigo de serem mortas se elas voltassem”, diz Josoma. “É uma política cruel e nós, como país, podemos fazer muito melhor para lidar com os diversos problemas que enfrentamos.” Mas o diretor do ICE, Todd Lyons, afirma que a postura política do padre Josoma coloca os agentes federais em risco. "Isso aumentou mais de 1.150% as agressões contra os nossos oficiais." Leia mais: Igreja de Massachusetts substitui sagrada família em presépio por alerta sobre ICE Para ecoar a demanda do ICE, a porta-voz do Departamento de Segurança Interna (DHS), Tricia McLaughin, diz que a ação da igreja de Dedham não é apenas ofensiva ao cristianismo, mas a encenação "nunca acontece". "O ICE não separa famílias", garante. Entretanto, o jornal MassLive cita um relatório da ProPublica atestando que pelo menos 600 menores estão sob custódia do Estado desde o início do ano porque os pais ou responsáveis foram presos pelo ICE. Já o porta-voz da Arquidiocese de Boston, Terry Donilon, define a mensagem como "politicamente dividida" e pontua que a paróquia Saint Susanne não pediu autorização para alterar o presépio. "As normas da igreja proíbem que os símbolos sagrados sejam usados para qualquer outra prática que não adorar à Deus." Donilon afirma que a Conferência de Bispos Católicos dos Estados Unidos (USCCB) defende o tratamento humano de imigrantes, especialmente daqueles nos centros de detenção. "Nós defendemos uma reforma nas leis e procedimentos de imigração. Dignidade humana e segurança nacional não estão em conflito", opina. É expressamente proibida a reprodução total ou parcial deste material sem a autorização da MANCHETE USA. Todos os textos estão protegidos por copyright. Reproduções autorizadas devem conter crédito de AUTORIA para MANCHETE USA ( mancheteusa.com )

Bruna diz que desde sua prisão não fala com o filho embora tenha tentado contato através do pai da criança WASHINGTON - O jornal The Washington Post fez uma entrevista exclusiva com a brasileira Bruna Ferreira, mãe do sobrinho da porta-voz de Donald Trump, Karoline Leavitt, que segue presa após ter sido detida há quase um mês pelo ICE. Diretamente do centro de detenção onde ela está na Louisiana, Bruna conta que não fala com o filho de 11 anos desde que foi levada por agentes na tarde do dia 12 de novembro, apesar de várias tentativas de contato por meio do ex-noivo, Michael Leavitt. Pouco antes de ser presa, ela havia deixado a criança na escola, em New Hampshire, onde ele mora com o pai, com a promessa de buscá-lo no fim do dia. "A imagem do meu filho me esperando na fila do transporte escolar e não ter ninguém para buscá-lo é algo que não sai da minha cabeça. É muito triste que as coisas tenham acontecido dessa forma", relembrou ela, às lágrimas, expondo o medo de ser enviada ao Brasil e de não conseguir ver o filho por anos: "Ele precisa de mim agora, que eu o coloque na cama e o leve para fazer compras de Natal. Ele não precisa de mim daqui a 20 anos". Diferente do que afirma o governo Trump, os documentos judiciais mostram que diversos juízes determinaram ao longo da última década que o casal compartilhasse a guarda de Michael e resolvesse suas diferenças fora dos tribunais. A brasileira também chamou as declarações do governo Trump, de que ela nunca morou com o filho, de falsas e “repugnantes”. A brasileira deu à luz seu filho em março de 2014. Meses depois, o casal terminou o noivado e a batalha pela guarda do filho logo se tornou acirrada. No tribunal, o ex-casal trocou acusações de abuso e negligência. Ela o acusou de ter lhe feito ameaças de deportação. Leia também: Brasileira mãe de sobrinho de porta-voz da Casa está sob custódia do ICE Em abril de 2015, Leavitt entrou com um pedido de guarda principal do filho em um tribunal de New Hampshire, alegando que Bruna o havia empurrado durante uma discussão quando o casal viajou para a Flórida. Contou que ela voltou para casa sem ele, buscou a criança na casa dos avós e ameaçou levá-lo para o Brasil. A brasileira desmente as acusações e, em documentos judiciais, acusou Leavitt de abuso, afirmando que, no dia do seu chá de bebê, ele a empurrou embriagado, socou paredes e quebrou portas. Michael também negou tudo. O The Washington Post destaca que em abril de 2020, Bruna retornou ao tribunal alegando que Michael Leavitt lhe devia milhares de dólares em pensão alimentícia e se recusava a deixá-la passar tempo com o filho. Ela também afirmou que Michael Leavitt havia usado intimidação com base em seu status imigratório para impedi-la de visitar o menino. Ele negou as alegações nos autos do processo. Dias depois, a juíza do tribunal de família, Polly Hall, ordenou que Leavitt compartilhasse a guarda, conforme exigido pelo plano parental. Em 2021, o casal concordou que o filho moraria com o pai durante a semana enquanto frequentava a escola em New Hampshire. Ferreira o visitaria e o levaria para casa na maioria dos fins de semana. Ela também tinha permissão para levá-lo ao Brasil durante as férias de verão e para obter a dupla cidadania brasileira para ele, conforme mostram os documentos do processo. Desde que a brasileira foi presa pelos agentes do ICE, o gabinete de imprensa da Casa Branca tem a retratado como uma mãe ausente que não fazia parte da vida de Karoline Leavitt há anos. Em mensagens trocadas com o "Post", o irmão dela Michael Leavitt, de 35 anos, corroborou as declarações e afirmou que Bruna nunca morou com o filho. No entanto, em documentos judiciais que ele apresentou em New Hampshire em 2015, ele escreveu que compartilhavam uma casa e os registrou no mesmo endereço. Bruna Ferreira também mencionou o apartamento que dividiam em um artigo de jornal local de 2014. Michael Leavitt não aceitou dar entrevista ao The Washington Post, porém trocou algumas mensagens de texto com os jornalistas responsáveis pela reportagem. Negou ter qualquer envolvimento com a detenção dela e que não queira que o filho tenha uma relação com a mãe. "Não tive qualquer envolvimento no fato de ela ter sido detida pela polícia. Não tenho controle sobre isso e não tive qualquer participação nisso. (...) Quero que meu filho tenha um relacionamento com a mãe, como sempre demonstrei". Questionada sobre sua relação com Karoline, a porta-voz da Casa Branca e ex-cunhada, Bruna diz que elas não são "melhores amigas", mas que não é verdade que as duas não têm contato há anos. Ela, inclusive, a escolheu para ser madrinha do filho. Dreamer Moradora de Massachusetts há muitos anos, Bruna Ferreira chegou aos Estados Unidos em 1998, aos 6 anos de idade, para se juntar aos pais, após ter sido criada pela avó no Brasil. Em 2012, tornou-se elegível para um programa da era Obama destinado a imigrantes indocumentados que chegaram ao país ainda crianças. Na entrevista que deu ao jornal americano, a brasileira contou que, antes da prisão, sua rotina consistia em trabalhar administrando suas duas empresas - de limpeza e de roupas -, frequentar aulas de ioga e passar tempo com o filho. Que o leva para a escola, torce por ele em seus jogos esportivos e mantém seu quarto cheio de ursinhos de pelúcia, videogames e luvas de boxe, “tudo o que um menino precisa”. De acordo com os advogados de defesa de Bruna, Michael e o pai, Bob Leavitt, disseram à irmã dela nas últimas semanas que Ferreira deveria se "autodeportar" e tentar retornar legalmente, uma medida que, segundo seus advogados, seria desastrosa: de acordo com a lei federal, a brasileira ficaria proibida de retornar aos EUA por uma década. "É uma armadilha", garante o advogado dela, Todd C. Pomerleau. **Com informações do Post **

Padre Rivas reconhece a responsabilidade, mas assume o papel de acolher a comunidade que enfrenta o medo HYATTSVILLE - Um sacerdote de Maryland se comprometeu a assumir a tutela temporária de 26 menores, caso seus pais sejam deportados diante da crescente caçada aos imigrantes sob o governo Trump. Da noite para o dia, o padre Vidal Rivas poderá ficar encarregado de cuidar de um bebê de 12 meses ou de um adolescente de 17 anos, que precisaria acolher em sua casa, alimentar, vestir e criar até que ele termine o ensino médio. Ele também poderá precisar se encarregar dos trâmites para que diversas crianças possam viajar para o país de origem dos seus pais e acompanhá-los até seu reencontro. "É uma responsabilidade muito grande, que mudaria completamente a vida da minha família", reconhece o carismático sacerdote, que comanda a Igreja Episcopal de São Mateus em Hyattsville. "Minha esposa e eu temos consciência disso, sabemos o que isso significa." Em tempo: Religiosos episcopais podem se casar segundo a tradição anglicana. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, iniciou seu segundo mandato em janeiro, com a promessa de realizar "a maior deportação da história do país". E, desde então, muitos imigrantes sem documentos trataram de deixar tudo resolvido, caso sejam detidos e expulsos do país. Eles procuraram, no seu entorno mais próximo, pessoas de confiança, como o padre Rivas, para que cuidem dos seus filhos durante a sua ausência. Esta medida faz parte do que organizações e especialistas judiciais chamam de "plano de preparação familiar", algo cada vez mais praticado por famílias com situações migratórias mistas, em que pelo menos um dos seus membros não tem documentos. "Isso implica manter conversas incômodas e tomar decisões dolorosas", explica Kristina Lovato, diretora do Centro de Imigração e Bem-Estar Infantil (CICW, na sigla em inglês) da Universidade da Califórnia em Berkeley. "Mas ser precavido facilita tudo na hora de lidar com uma emergência e suas consequências." Subúrbio de Washington O município de Hyattsville, ao qual pertence a igreja, é um subúrbio da capital americana, Washington. Mais de 40% dos seus quase 21 mil moradores são latinos e um terço deles nasceu em outro país. Por isso, a cidade não está livre das detenções. "As pessoas têm muito medo, mas dizer isso é pouco", destaca o padre Rivas. "Na verdade, é terror de sair e até de ficar no templo." Vidal Rivas é oriundo de El Salvador e chegou aos EUA em 1998. "Eu mesmo sou imigrante e, embora tenha vindo com residência pelos sacerdotes que me trouxeram para trabalhar neste país, acompanhei a dor do meu povo [durante a guerra civil salvadorenha, 1980-1992] e agora vejo isso aqui. Olho as pessoas em sofrimento todos os dias." Por isso, o padre e membros da sua paróquia decidiram tomar ações para que os fiéis e a comunidade em geral possam se sentir mais seguros. Os serviços religiosos, agora, são realizados a portas fechadas. Diversos voluntários vigiam a entrada e as vizinhanças. Eles também começaram a incentivar os devotos a se prepararem para qualquer eventualidade relativa à migração, procurando guardiões temporários para seus filhos, como permite a legislação estadual. "Com isso, descobrimos que muitas famílias não têm membros com residência permanente [green card] ou cidadania americana", lamenta Rivas. "É muito triste ver que eles não encontram ninguém e entram em grande desespero." 'Minha filha não ficará no limbo' Mimi (nome fictício) é uma mulher sem documentos de 40 anos e mãe solteira de uma adolescente de 16. E, como tantas outras pessoas, ela encontrou essa figura no próprio padre Rivas. "Passei muitos dias e noites pensando nisso", contou ela à BBC News Mundo. "E, embora seja uma decisão muito difícil, sei que é a melhor." Ela afirma que se sente aliviada por saber que, se for deportada, sua filha não ficará "no limbo". Mimi explica que a possibilidade de que "possa vir um assistente social e levá-la, que ela fique nas mãos do governo ou que a deem em adoção" seria seu maior pesadelo. A mãe combinou com o padre Rivas que ele deverá se encarregar de todo o necessário para que a menor, diagnosticada no espectro autista, se encontre com ela no seu país de origem. "Gostaria que minha filha continuasse estudando, que terminasse seus estudos, mas, com esta situação, nunca nos separamos e não acredito que ela queira ficar sem mim." Esta é a missão recebida por Rivas de alguns dos pais de outros 25 menores, para quem foi nomeado tutor temporário. Outros pediram que seus filhos fiquem nos EUA, pelo menos até terminarem o ensino médio. Para que isso seja possível e amparado pela lei, todos os fiéis preencheram e assinaram um formulário de designação parental para o início da tutela de reserva. "É a ampliação de uma figura legal existente em Maryland desde a epidemia de Aids, nos anos 1970", explica a advogada especializada em direito de família Cam Crockett. Ela exerce a profissão no Estado há 40 anos e foi uma das promotoras da lei atual de tutela de emergência. O Congresso estadual aprovou esta lei por unanimidade em maio de 2018. Além dos casos de incapacidade mental ou debilidade física, ela permite que os adultos designem um tutor reserva para seus filhos, para o caso de detenção pelas autoridades de migração ou deportação. "Ela é ativada quando ocorre a emergência e dura seis meses, mas os pais podem revogá-la a qualquer momento", prossegue Crockett. Os progenitores não perdem o pátrio poder, mas especificam no formulário o que o tutor pode fazer em seu nome, desde matricular os menores na escola ou interná-los em hospitais, até reservar voos e hotéis para eles, receber dinheiro ou tomar decisões financeiras. "O que sugerimos é que se pense muito bem antes de escolher o potencial tutor, já que ele poderá precisar comparecer a um tribunal ou tomar um voo para outro país", explica a advogada. Caso os pais desejem que a situação se estenda por mais de 180 dias, eles precisam buscar a tutela permanente ou avaliar uma custódia por terceiros. Para isso, a especialista recomenda consultar um advogado para examinar cada caso específico. Autorizações diferentes Mas a tutela de reserva não existe desta forma em todos os Estados americanos. "Por isso, é muito importante que os interessados procurem bom assessoramento jurídico no Estado onde morem, pois as leis mudam de um Estado para outro", destaca a advogada Sharon Balmer Cartagena, diretora do Projeto de Defesa da Infância, Juventude e Família da organização Conselho Público. "Existem muitos grupos, também online, em que as pessoas aconselham sobre este tema, mas um conselho muito bom para o Texas pode ser muito ruim na Califórnia", explica ela. Na Califórnia, onde trabalha Balmer Cartagena, a tutela temporária não existe. Naquele Estado americano, a tutela outorga à pessoa designada a custódia legal e física completa da criança. Para recuperar o pátrio poder, os pais da Califórnia precisam apresentar um pedido ao juiz, que irá decidir qual é a melhor opção para o menor. "Pode ser uma boa alternativa se os pais concordarem que a pessoa designada praticamente se transforme em progenitora dos seus filhos", prossegue a especialista. "Mas o que acontece se o tutor, digamos que um primo, decidir que já não é benéfico para o menor que ele mantenha contato com seus pais? Ele estará no seu direito se decidir desta forma." "A tutela se destina a crianças que ficarão com outra pessoa de forma permanente", explica Balmer Cartagena. "Não a recomendamos para quem desejar que seus filhos se reúnam algum dia com eles no país de origem. Eles deveriam optar por uma declaração juramentada de autorização de cuidadores." Por meio deste acordo mais simples, cada vez mais famílias sem documentos ou de status misto residentes na Califórnia deixam a cargo dos seus irmãos, primos, padrinhos ou amigos decisões escolares ou médicas que afetam seus filhos. Famílias mistas Existem atualmente mais de seis milhões de famílias em condições migratórias mistas nos EUA. Este número representa cerca de 5% do total, segundo números da organização Pew Research Center. Segundo os dados do CICW, pelo menos um dos progenitores de 5,9 milhões de crianças não tem documentos. A este número, é preciso somar mais de 500 mil crianças que têm pais amparados pelo Status de Proteção Temporal (TPS), que o atual governo tenta revogar para cidadãos de diversos países, e pela Ação Diferida para os Chegados na Infância (Daca).   Especialistas defendem que este programa, criado durante o governo do ex-presidente americano Barack Obama (2009-2017), atualmente está "se enfraquecendo". Desde o início do ano até o mês de setembro, mais de 400 mil pessoas foram deportadas dos EUA, segundo os últimos números publicados pelo Departamento de Segurança Interna (DHS). E os dados oficiais mais recentes indicam que, em 16 de novembro, o ICE mantinha 65.135 pessoas em centros de detenção espalhados pelo país. Este é o maior número registrado pela agência desde a sua criação, em 2003. Dentre as pessoas detidas, 48% não tinham acusação, nem condenação penal nos EUA. Elas permaneciam em custódia por violações civis das leis americanas de imigração. ** Com BBC **

Estádio MetLife em NJ foi palco dos jogos mais importantes da Copa do Mundo de Clubes neste ano     Nova York – O Brasil conheceu sua agenda para os primeiros jogos da Copa do Mundo 2026 neste sábado. A Fifa revelou datas, horários e locais das partidas em cerimônia que ocorreu um dia após o sorteio dos grupos, também em Washington. O Brasil estreia contra Marrocos, no dia 13 de junho (sábado), às 6pm, no MetLife Stadium, em East Rutherford. O estádio será também a casa da final do torneio, em 19 de julho. “No nosso entendimento, os horários nos atenderam, porque serão dois jogos no final de tarde aqui nos Estados Unidos, uma temperatura mais amena e uma noite. Então, aquela nossa preocupação em relação à temperatura já diminui bastante. E agora, a partir deste domingo, nós iniciaremos as nossas visitas ou revisitar os Base Camps e hotéis que já vistoriamos antes, para confirmarmos junto à Fifa a nossa prioridade”, diz o coordenador executivo geral das seleções masculinas do Brasil, Rodrigo Caetano. A CBF tem até dia 9 para apontar as prioridades para hotéis e centros de treinamentos. No dia 14, a Fifa confirma os locais com a entidade brasileira. Grupo C (do Brasil) 13 de junho - Brasil x Marrocos - MetLife Stadium (New York/New Jersey) – 18 horas 13 de junho -  Haiti x Escócia  — Gillette Stadium (Boston) – 21 horas 19 de junho - Brasil x Haiti — Lincoln Financial Field (Filadélfia) – 21 horas 19 de junho -  Escócia x Marrocos  — Gillette Stadium (Boston) – 18 horas 24 de junho - Escócia x Brasil — Hard Rock Stadium (Miami) – 18 horas 24 de junho -  Marrocos x Haiti  — Mercedes-Benz Stadium (Atlanta) – 18 horas   Compra de Ingressos A Copa do Mundo 2026 já ultrapassou a marca de dois milhões de ingressos vendidos, e a terceira fase de vendas começa em 11 de dezembro, quando torcedores poderão se inscrever para o sorteio que distribui entradas para jogos avulsos. A compra só pode ser realizada por meio do site oficial da FIFA, mediante criação ou uso de uma FIFA ID. A próxima etapa de vendas será o  Sorteio de Escolha Aleatória , sistema no qual os torcedores se inscrevem e aguardam o resultado para saber se foram contemplados. As inscrições estarão abertas  de 11 de dezembro a 13 de janeiro , sempre em  FIFA.com/tickets . O horário de abertura é às 11h locais nos países-sede. Quem já possui uma FIFA ID deve apenas entrar no site e se registrar no sorteio. Quem ainda não tem precisa criar uma conta. O horário de inscrição não altera as chances: basta concluir o processo dentro do período estipulado. Passo a passo para participar do sorteio Acesse  FIFA.com/tickets . Faça login com sua FIFA ID ou crie uma nova conta. Escolha os jogos desejados, a categoria de preço e o número de ingressos. Envie a solicitação. Aguarde o resultado, que será informado por e-mail em fevereiro. Se o pedido for aceito total ou parcialmente, o pagamento será debitado automaticamente. A confirmação garante apenas o ingresso, não a entrada nos países-sede – é necessário atender às regras de imigração de Estados Unidos, Canadá e México. Da Redação

Tom Brady sorteia o Brasil para o Grupo C   Foto: Jim Watson/AFP WASHINGTON - A capital dos Estados Unidos recebeu nesta sexta-feira, no Kennedy Center, o evento que definiu os grupos da Copa do Mundo 2026. Em Washington D.C., se reuniram autoridades da Fifa, ex-jogadores e líderes políticos dos três países-sede do Mundial: o americano Donald Trump. A mexicana Claudia Sheinbaum e o canadense Mark Carney. O Brasil vai compor o Grupo C na Copa. A seleção pentacampeã terá como adversários no Mundial: Marrocos, Haiti e Escócia. O sorteio foi comandado pelo ex-zagueiro inglês Rio Ferdinand, que teve a companhia da jornalista Samantha Johnson. Ficaram responsáveis por tirar as bolinhas dos potes grandes nomes do esporte: o ex-jogador de futebol americano e ex-marido de Gisele Bündchen, Tom Brady, o ex-jogador de hóquei Wayne Gretzky, Aaron Judge, do beisebol, e Shaquille O’Neal, ícone do basquete. O evento ainda contou com performances musicais de Andrea Bocelli, da banda Village People e dos cantores Robbie Williams e Nicole Scherzinger. “Futebol é a língua da paixão e da alegria. De 11 de junho a 19 de julho, teremos um verão espetacular. Serão milhões de pessoas passando pelos três países-sede e 104 Super Bowls em um mês  (referência ao total de jogos na Copa e à grande final do futebol americano) “, afirmou o presidente da Fifa, Gianni Infantino. Trump ganha prêmio da paz entregue pela Fifa Foto: Brendan Smialowski/AFP Houve também a entrega de uma honraria criada pela Fifa e entregue pela primeira vez: o Prêmio da Paz. O agraciado pelo troféu foi Trump, que recebeu fartos elogios do chefão da Fifa. “Salvamos milhões de vidas. O mundo agora é um lugar mais seguro”, disse o presidente dos EUA, que foi exaltado especialmente pelo acordo inicial para um cessar-fogo na guerra entre Israel e o grupo terrorista Hamas, em Gaza. O Brasil ganhou destaque durante o sorteio. Roberto Carlos, ex-lateral-esquerdo pentacampeão, foi entrevistado, falou sobre suas habilidades em cobranças de falta e elogiou a contratação de Carlo Ancelotti para comandar a seleção. O sorteio Os líderes dos três países-sede foram chamados ao palco novamente para sortearem as bolinhas dos seus respectivos países, que foram alocados previamente nos Grupos A (México), B (Canadá) e D (EUA). “Estamos orgulhosos de receber a Copa pela terceira vez. Nosso país é meio mágico e temos um povo trabalhador e especial e desfrutamos do futebol desde tempos ancestrais”, afirmou Claudia Sheinbaum. “Será a maior Copa da história”, disse Carney. Trump brincou com o nome dado ao esporte nos EUA,  soccer , e disse que deveriam pensar em mudar a designação do  football  (futebol americano), afinal o “soccer” é jogado mais com os pés. O presidente dos EUA também relembrou Pelé, o “Rei do Futebol”, que morreu em 2022, vítima de um câncer de cólon. “Lembro do Pelé jogar no Cosmos, foi um dos maiores de todos os tempos”. Com agências

Viatura da Polícia Federal durante operação contra tráfico humano (Foto: Divulgação PF) BELO HORIZONTE - A Polícia Federal prendeu um suspeito e fez buscas em endereços de Minas Gerais e São Paulo na manhã desta sexta-feira, 5, em uma operação contra um esquema de migração ilegal para os Estados Unidos. A corporação diz que a operação Alpha tem o objetivo de desarticular um grupo responsável pelo envio de ao menos 220 para o país por meio de rotas América Central e do México. Os investigados podem responder pelos crimes de promoção de migração ilegal, ameaça e lavagem de dinheiro. Os agentes cumpriram um mandado de prisão preventiva e cinco de busca e apreensão em Governador Valadares e Itanhomi, em Minas Gerais, e na capital paulista. A Justiça Federal, diz a PF, determinou o bloqueio de bens e valores dos investigados no valor de R$ 23,7 milhões. A quadrilha também ameaçava os familiares dos migrantes para que fizessem os pagamentos e usavam contas de laranjas para movimentar os recursos. O esquema também tinha uma rede nos Estados Unidos para receber os migrantes e fazer os pagamentos aos coiotes. Na última quarta-feira (3), agentes da PF haviam deflagrado outra ação, também em Minas Gerais, contra esquema de migração ilegal. Ao menos 63 vítimas haviam sido identificadas pela operação Monterrey. A Justiça Federal bloqueou bens do grupo investigado no valor de R$ 8,1 milhões. Agentes cumpriram mandados de busca e apreensão em Ipatinga e Santana do Paraíso, em MG. Também na quarta, a operação Rota Proibida, em Rondônia, mirou um grupo que organizava a migração ilegal para os EUA por meio agências de viagens para emitir passagens aéreas sem registro de retorno ao Brasil. Segundo a PF, isso facilitaria o deslocamento pela rota conhecida como "cai-cai", que passa por México, El Salvador e Guatemala. O grupo, segundo investigação iniciada em 2024, cobrava R$ 70 mil por pessoa. Além do bloqueio de bens e da suspensão de atividades das empresas investigadas, foram apreendidos celulares, computadores e outros materiais em Rondônia, Pará e Minas Gerais. **Com AF**

Gouvêa alegou estar caçando ratos e não sabia da proximidade de uma sinagoga, sobretudo num feriado judaico BROOKLINE - O professor brasileiro da Faculdade de Direito de Harvard concordou em deixar os Estados Unidos após ser detido esta semana pelo ICE, informou o Departamento de Segurança Interna (DHS) na quinta-feira, 4.  Dias antes, Carlos Portugal Gouvêa havia se declarado culpado de fazer disparo com uma arma de chumbinho perto de uma sinagoga de Massachusetts em outubro. A agência federal afirma que Gouvêa foi preso no dia anterior porque o seu visto temporário de não imigrante havia sido revogado pelo Departamento de Estado duas semanas após o que o governo do presidente Donald Trump rotulou como "incidente de tiros antissemita" -- uma descrição em desacordo com a forma como as autoridades locais descreveram o caso. “Trabalhar e estudar nos Estados Unidos é um privilégio, não um direito”, afirma o comunicado assinado pela porta-voz do DHS, Tricia McLaughlin. “Não há espaço nos Estados Unidos para atos descarados e violentos de antissemitismo como este. Eles são uma afronta aos nossos princípios fundamentais como país e uma ameaça inaceitável contra cidadãos americanos que respeitam a lei.” “A Secretária Noem deixou claro que qualquer pessoa que pense que pode vir para a América e cometer violência e terrorismo anti-americanos e antissemitas deve repensar. Vocês não são bem-vindos aqui", acrescenta a nota. Gouvêa, professor associado da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP), concordou em deixar o país para evitar o processo de deportação, segundo o DHS. O brasileiro estava afastado de suas funções da Harvard desde sua prisão pela polícia de Brookline, mas a biografia do professor visitante na instituição americana continua ativa e diz que ele "fundou o primeiro escritório de advocacia no Brasil focado em questões de governança corporativa, o PGLaw, liderando a implementação dos primeiros programas de direitos humanos e negócios em empresas públicas brasileiras e outros projetos de grande escala nas áreas de direitos do consumidor, anticorrupção e conformidade com a diversidade”. O advogado, que continuou atuando no Brasil nesse período, não pôde ser contatado imediatamente para comentar o assunto e a Universidade de Harvard não quis se pronunciar. Na época do incidente, a USP emitiu uma nota em defesa do professor. Relembre o caso A polícia de Brookline prendeu Gouvêa em 1º de outubro após responder a uma denúncia de uma pessoa com uma arma perto do Templo Beth Zion na véspera do feriado judaico do Yom Kippur. O professor disse que estava usando uma arma de chumbinho para caçar ratos nas proximidades, de acordo com um relatório policial. Em 13 de novembro, o brasileiro concordou em se declarar culpado por disparar ilegalmente a arma de chumbinho e cumprir seis meses de liberdade condicional pré-julgamento. Outras acusações que ele enfrentava por perturbação da paz, conduta desordeira e vandalização de propriedade foram descartadas como parte do acordo judicial. Apesar das alegações do governo Trump, o Templo Beth Zion disse anteriormente aos membros de sua comunidade que o incidente não parecia ter sido motivado por antissemitismo, uma opinião compartilhada pelo Departamento de Polícia de Brookline, que investigou o caso. Leia também: Professor da USP é detido em Massachusetts após disparar arma de chumbinho próximo a sinagoga Segundo o templo, a polícia informou que Gouvêa "não sabia que morava perto de uma sinagoga e que estava atirando com sua arma de chumbinho próxima a ela, nem que era um feriado religioso". Harvard A prisão de Gouvêa ocorre no momento em que o governo Trump pressiona Harvard a chegar a um acordo para resolver uma série de alegações feitas contra a instituição, incluindo a de que Harvard não fez o suficiente para combater o antissemitismo e proteger os estudantes judeus no campus. Harvard recorreu à justiça contra algumas das medidas tomadas pelo governo, levando um juiz a decidir, em setembro, que a Casa Branca encerrou ilegalmente mais de US$ 2 bilhões em bolsas de pesquisa concedidas à universidade. ** Com Agências **

O governo Trump quer acabar com as migrações em massa no mundo e fazer do controle das fronteiras WASHINGTON - O governo dos Estados Unidos quer reajustar sua presença global para se concentrar mais na América Latina e no combate à migração, segundo a nova estratégia da administração Donald Trump. O documento, publicado nesta sexta-feira, 5, com o título "Estratégia Nacional de Segurança", expõe de modo veemente o objetivo de reforçar a influência dos EUA na América Latina, onde a administração Trump ataca supostas 'narcolanchas', está envolvida em um confronto com o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, e busca assumir o controle de recursos cruciais como o Canal do Panamá. Concebida para desenvolver a visão "America First" (Estados Unidos em Primeiro Lugar), a nova estratégia americana estabelece uma reorientação de sua política dos últimos anos, que se concentrou na Ásia, embora continue identificando a China como seu principal rival. O documento apresenta o presidente Donald Trump como o modernizador da Doutrina Monroe, proclamada há dois séculos, na qual os EUA declararam a América Latina fora do alcance de potências rivais, na época as nações europeias. Washington reajustará sua "presença militar global para enfrentar ameaças urgentes em nosso Hemisfério, e se afastar de cenários cuja importância relativa para a segurança nacional dos Estados Unidos diminuiu nas últimas décadas ou anos", afirma o texto. O governo Trump quer acabar com as migrações em massa no mundo e fazer do controle das fronteiras "o elemento principal da segurança" americana, segundo o documento. "A era das migrações em massa deve chegar ao fim. A segurança das fronteiras é o elemento principal da segurança nacional", destaca a nova estratégia. "Devemos proteger nosso país contra invasões, não apenas contra as migrações fora de controle, mas também contra as ameaças transfronteiriças como o terrorismo, as drogas, a espionagem e o tráfico de pessoas", acrescenta o texto. No documento, Washington também critica duramente os aliados europeus e destaca que os EUA apoiarão aqueles que se opõem aos valores promovidos pela União Europeia, em particular no tema imigração. "Se as tendências atuais continuarem, o continente (europeu) será irreconhecível em 20 anos ou menos", afirma. O texto acrescenta que Washington também impediria o domínio de outras potências, mas destaca: "Isso não significa desperdiçar sangue e recursos para limitar a influência de todas as grandes e médias potências do mundo". O ministro das Relações Exteriores da Alemanha afirmou que o país não precisa de "conselhos externos". "Acredito que os assuntos sobre liberdade de expressão ou a organização de nossas sociedades livres não têm lugar (na estratégia), em qualquer caso, pelo menos no que diz respeito à Alemanha", declarou Johann Wadephul. **Com AFP**

Ordem judicial é temporária mas permite a presença da Guarda Nacional em Washington WASHINGTON - Um tribunal federal de recursos deu nesta quinta-feira, 4, uma vitória ao presidente Donald Trump em seu esforço para manter as tropas da Guarda Nacional em Washington, suspendendo uma ordem de um tribunal inferior que teria encerrado a mobilização nos próximos dias. Em uma ordem escrita, a Corte de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Colúmbia suspendeu uma liminar que dizia que as tropas precisavam deixar a capital do país até 11 de dezembro. A nova ordem, que é temporária e não aborda os méritos do caso, permite que Trump dê continuidade a uma mobilização que começou no verão e que foi intensificado em resposta ao tiroteio de 26 de novembro contra dois membros da Guarda Nacional perto da Casa Branca. A ordem veio em uma ação judicial movida pelo procurador-geral do Distrito de Colúmbia, Brian Schwalb, um democrata, a principal autoridade jurídica da capital. Representantes da Casa Branca e do escritório de Schwalb não responderam imediatamente aos emails solicitando comentários nesta quinta-feira. Mais de 2.000 soldados da Guarda Nacional estão em Washington desde o destacamento inicial de Trump em agosto, parte da contenciosa repressão à imigração e à criminalidade do presidente, que tem como alvo cidades lideradas pelos democratas. As tropas da Guarda Nacional na cidade incluem contingentes do Distrito de Colúmbia, bem como de Louisiana, Mississippi, Ohio, Carolina do Sul, Virgínia Ocidental, Geórgia e Alabama. A juíza distrital Jia Cobb decidiu em 20 de novembro que a presença das tropas era provavelmente ilegal. Ela bloqueou temporariamente o destacamento, mas suspendeu sua decisão por três semanas para dar tempo ao governo de retirar as tropas, bem como para recorrer de sua decisão. Em vez de iniciar uma redução, Trump, um republicano, ordenou que mais 500 soldados fossem enviados a Washington após o tiroteio envolvendo dois membros da Guarda Nacional da Virgínia Ocidental, que as autoridades descreveram como um ataque "direcionado". Uma das militares morreu em decorrência dos ferimentos. Um cidadão afegão de 29 anos está sendo acusado pelo tiroteio, o que levou Trump a intensificar sua retórica anti-imigração e a declarar o fim da migração do que ele chamou de "países do Terceiro Mundo". DISPUTA SOBRE O PODER DE POLÍCIA Schwalb entrou com uma ação em 4 de setembro, acusando Trump de usurpar ilegalmente o controle das forças policiais da cidade e de violar uma lei que proíbe as tropas de realizar trabalho policial doméstico. O presidente tem poderes exclusivos de aplicação da lei em Washington, que não faz parte de nenhum Estado, mas as autoridades locais afirmam que ele ultrapassou os limites ao assumir a função de policiamento do prefeito e desrespeitar as leis que proíbem as tropas federais de realizar trabalho policial civil. Os advogados do governo Trump chamaram a ação judicial de manobra política em sua resposta no tribunal e disseram que o presidente tem liberdade para enviar tropas para Washington sem a aprovação dos líderes locais. Trump também decidiu enviar tropas para Los Angeles, Chicago e Portland, no Oregon, para combater o que ele descreve como ilegalidade e agitação violenta devido à sua repressão à imigração. Os líderes democratas dessas cidades e de seus Estados entraram com uma ação judicial para bloquear os destacamentos, dizendo que eles representam uma tentativa de punir os inimigos políticos com demonstrações militarizadas de força. Tribunais de primeira instância de todo o país decidiram contra o envio de tropas. Espera-se que a Suprema Corte dos EUA avalie em breve a legalidade do uso da Guarda Nacional por Trump em Chicago, uma decisão com repercussões para outras cidades. **Com Reuters**