64% desaprovam o governo Trump segundo pesquisa realizada no início do mês WASHINGTON - A taxa de aprovação do presidente Donald Trump caiu para o nível mais baixo de seu segundo mandato, de acordo com uma pesquisa Reuters/Ipsos concluída nesta segunda-feira, 17. O índice de aprovação de Trump – que caiu de 35% em uma pesquisa encerrada no início deste mês e está mais baixo do que em qualquer outro momento de seu mandato atual – agora igualou o nível mais baixo de seu primeiro mandato, alcançado em dezembro de 2017. Apenas 33% dos entrevistados na pesquisa feita ao longo de quatro dias disseram aprovar o desempenho de Trump na Casa Branca, enquanto 64% o desaprovam. O levantamento também aponta uma maioria esmagadora dos americanos preocupada com a possibilidade de a guerra dos Estados Unidos com o Irã durar muito tempo. Cerca de 80% dos americanos – incluindo 87% dos democratas e 71% dos republicanos – acreditam que o envolvimento dos EUA no Irã "se prolongará por um longo período". Apenas 16% disseram que o conflito provavelmente terminará em algumas semanas. O conflito paralisou um quinto do comércio global de petróleo, provocando uma alta no preço da gasolina, o que está afetando as famílias americanas. O impacto também está sendo sentido pelos aliados republicanos de Trump no Congresso, que vão disputar a maioria do partido na Câmara e no Senado nas eleições de meio de mandato, em novembro. A pesquisa Reuters/Ipsos, realizada virtualmente, coletou respostas de 1.166 adultos nos EUA em todo o país e teve uma margem de erro de 3 pontos percentuais para mais ou para menos. ** Com Reuters **

Câmeras dividem opniões entre segurança e invasão de privacidade NOVA YORK - Uma reportagem do The New York Times alerta para as 120 mil câmeras de segurança espalhadas por todos os Estados americanos, exceto o Alasca. Tratam-se de placas fabricadas pela Flock Safety, empresa sediada em Atlanta, na Geórgia que alerta autoridades quando identifica veículos procurados e permite que agentes vejam por onde passaram carros de interesse. A empresa tem contratos com 7 mil órgãos de segurança pública, cerca de 40% de todos os departamentos policiais dos Estados Unidos. Avaliada em US$ 8,4 bilhões, a Flock tornou-se um símbolo da controvérsia sobre a expansão da vigilância nos Estados Unidos. Um policial do Texas usou as câmeras para rastrear, através de fronteiras estaduais, uma mulher suspeita de provocar um aborto em si mesma. Agentes também abusaram do acesso para rastrear parceiros amorosos, o que resultou em medidas disciplinares e demissões. Los Angeles e Dayton, Ohio, entre outras cidades, suspenderam contratos com a empresa para impedir que autoridades de imigração acessassem os dados. Na última quinta-feira, a própria empresa anunciou uma série de medidas em resposta às críticas que vem recebendo de cidadãos comuns, congressistas republicanos e democratas e de ativistas pelos direitos humanos — todos preocupados com questões como violação de privacidade e uso abusivo das imagens geradas pela Flock por autoridades policiais. A proposta da Flock, porém, é simples: ajudar a polícia a encontrar carros roubados, localizar pessoas procuradas e solucionar crimes. Um leitor de placas levou à prisão, na Flórida, de um homem que havia ameaçado realizar um tiroteio em massa na Louisiana; outro ajudou a encontrar o homem condenado por uma tentativa de assassinato contra o presidente Donald Trump. Apesar dos americanos estarem acostumados com câmeras, o que diferencia as da Flock é a sua conexão entre si, criando uma enorme rede nacional pesquisável. Muitas vezes, moradores sequer sabem que seus governos locais aderiram ao sistema, o que alimenta temores de uma vigilância à la Big Brother. "Todos nós queremos e merecemos privacidade. O problema é que normalmente não conseguimos sentir, ver ou experimentar a perda dela enquanto isso está acontecendo", observa Danielle Citron, professora de direito da Universidade da Virgínia. "Ver essas câmeras é um soco no estômago", acrescenta. Com a expansão da Flock, o Texas tornou-se um termômetro tanto da adoção da tecnologia pelas forças de segurança quanto da reação contrária. Seis anos depois de começar a vender seus serviços a departamentos policiais, a empresa tem contratos com 700 departamentos no Estado. A oposição reúne liberais preocupados com a vigilância governamental, conservadores desconfiados da expansão do poder estatal e moradores preocupados com privacidade e abusos. "Provavelmente será um debate contínuo para sempre", afirma Langley, CEO da Flock. "Devemos ter esse debate e continuar evoluindo nossa visão, como sociedade, sobre aquilo com que nos sentimos confortáveis e sobre qual nível de segurança queremos." Cidadãos contra a vigilância No fim de maio, o grupo de mensagens da vizinhança de Hannah Foust, 41 anos estava agitado por causa de um leitor de placas instalado em sua rua, em Carrollton, subúrbio de Dallas. Outra câmera foi identificada do lado de fora do centro recreativo, em frente à piscina comunitária. "Todos nós ficamos realmente incomodados,"conta Hannah. A mulher começou a publicar sobre leitores de placas no Reddit e criou uma petição para remover as câmeras de sua comunidade. No fim de julho, havia reunido cerca de 800 assinaturas. Perceber as câmeras levou o engenheiro de software Will Freeman, de 27 anos, a criar o DeFlock em 2024. Durante uma viagem de carro pela Costa Oeste, ele continuava vendo os dispositivos e decidiu criar um mapa colaborativo. O projeto viralizou: o aplicativo foi baixado por mais de 350 mil pessoas, segundo Freeman, e o site afirma ter mapeado 125 mil leitores de placas da Flock e de outras empresas. Freeman, que hoje mora em Boulder, Colorado, entrou com uma ação contra a cidade depois que o departamento de polícia se recusou a fornecer registros de quando seu próprio veículo havia sido identificado pelas câmeras. Ele alega que os dispositivos criam uma “rede de vigilância sem mandado” inconstitucional. As autoridades locais, porém, afirmam que suas 31 câmeras levaram a uma queda de 34,5% nos furtos de veículos e ajudaram a solucionar outros crimes. A oposição no Texas tem sido bipartidária. Os contratos da Flock foram cancelados tanto na liberal Austin quanto em Bandera, uma pequena cidade conservadora. No Congresso, o republicano Keith Self apresentou um projeto de lei que exigiria mandado para que órgãos federais acessassem dados coletados por sistemas estaduais e locais de vigilância. "Estamos vendo surgir um Estado de vigilância. Isso não é uma questão de esquerda nem de direita. É uma questão pessoal," diz Self. Vigilância como serviço Langley, de 39 anos, criou a Flock depois de se preocupar com arrombamentos de carros em seu bairro, em Atlanta. A empresa foi fundada em 2017 e inicialmente vendia dispositivos para associações de moradores. Em 2020, passou a trabalhar com departamentos policiais. A Flock cobra cerca de US$ 3 mil por câmera por ano. Em troca, instala e mantém os dispositivos, fornece um banco de dados pesquisável dos veículos que passam por eles e envia alertas quando identifica carros associados a pessoas desaparecidas, procuradas ou veículos roubados. Com o avanço da inteligência artificial, a empresa passou a permitir pesquisas por características dos carros, como marca, tipo, cor, adesivos ou danos visíveis. As imagens são apagadas, por padrão, após 30 dias — até 1º de janeiro esse período será reduzido para após sete dias —, embora os departamentos possam alterar o período de retenção. Para acessar câmeras de outros órgãos, os departamentos precisam compartilhar o acesso às suas próprias redes. A expansão da rede também gerou críticas. No ano passado, Langley chamou grupos de cidadãos como o DeFlock de “organizações terroristas”, comentário pelo qual posteriormente pediu desculpas. Segurança versus privacidade A oposição não desacelerou o crescimento da Flock. Autoridades policiais afirmam que as câmeras ajudaram a recuperar centenas de veículos roubados e solucionar crimes. Em Carrollton, que opera 67 leitores de placas, o prefeito Steve Babick defende a tecnologia. "Se uma ferramenta investigativa complementar ajuda nossos agentes a solucionar crimes com mais eficiência, oferece valor aos nossos moradores e pode ser administrada de forma responsável, então é algo que continuaremos considerando", afirma. Pesquisas independentes sobre a eficácia das câmeras ainda são escassas. Um estudo de 2024 concluiu que elas aumentaram em 9% as taxas de resolução de casos, mas foi criticado porque a Flock colaborou com os pesquisadores e escolheu os órgãos participantes. Ao mesmo tempo, estados começam a criar regras para limitar o uso da tecnologia. Treze já possuem leis que exigem auditorias para detectar abusos no acesso a sistemas de leitores de placas, segundo um levantamento legislativo elaborado pelo Policing Project da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York. Entre as medidas anunciadas por Langley na quinta-feira estão ferramentas de auditoria para detectar acessos anormais e uma posterior avaliação desses usuários. As forças de segurança serão obrigadas a inserir um código de seu sistema de gestão de registros, vinculando cada busca a uma ocorrência. Também será possível decidir quais ocorrências poderão ser pesquisadas por outras agências, bloqueando, por exemplo, pesquisas sobre imigração. O Texas não está entre eles. Segundo Jennifer Szimanski, porta-voz de um sindicato policial, a Flock mantém registros de todas as pesquisas realizadas e de seus responsáveis. Para Barry Friedman, professor de direito e diretor acadêmico do Policing Project, porém, a possibilidade de pesquisar os deslocamentos de qualquer carro cria um problema constitucional. "Isso é uma coleta indiscriminada de dados, não uma busca direcionada a crimes específicos", alerta. "A razão pela qual temos a Quarta Emenda é que eles não achavam que o governo deveria simplesmente poder investigar qualquer pessoa, mesmo que ela não tivesse feito nada de errado." Até agora, os tribunais têm sido cautelosos. Em um processo contra a instalação de 172 câmeras da Flock em Norfolk, na Virgínia, um juiz federal afirmou que os leitores de placas poderiam um dia se tornar tão onipresentes que seu uso equivaleria a uma busca indiscriminada inconstitucional, mas concluiu que isso “ainda não acontece hoje”. ** Com informações do NYT **

Procura para regularizar nascimento de brasileiros nos EUA cresceu na era Trump BOSTON – Onze consulados-gerais do Brasil nos Estados Unidos registraram um aumento significativo das solicitações de certidão de nascimento para crianças que nasceram no país filhas de ao menos um genitor brasileiro, destaca uma reportagem do jornal Folha de S.Paulo. Segundo a publicação, os números mais atualizados mostram que houve mais de 21 mil pedidos do documento no ano passado. Quatro anos antes, eram 5.660. O aumento foi registrado em todos os postos em 2025 de maneira vertiginosa. A principal causa do crescimento é a política imigratória do governo de Donald Trump. O medo de uma deportação que possa provocar a separação das famílias estimulou o brasileiro a buscar o documento, segundo dados apurados pela MANCHETE USA. O desmantelamento das famílias foi uma prática comum no governo Trump 1 (2017-2021) e se repete agora com mais intensidade. Durante sua primeira temporada na Casa Branca, o republicano separou milhares de famílias, instalando crianças e adolescentes em centros de detenção separados dos pais que ficavam aguardando presos o momento da deportação. Neste segundo mandato, também há relatos de casos semelhantes, ainda que em menor escala e ainda que o governo não assuma que essa é uma política oficial, como o fez antes. ** Da Redação **

Defesa de brasileiro afirma que vai esgostar recursos judiciais para tentar legalização do cliente HOLLYWOOD - Uma ordem judicial na noite dessa sexta-feira, 14, bloqueou temporariamente a deportação do brasileiro Alex Pereira Alves para a Guiana, mas ele segue detido sob custódia do ICE. De acordo com o processo imigratório, ele não pode ser enviado ao Brasil e foi surpreendido essa semana durante uma inspeção antecipada no ICE que seria preso e deportado para o país sulamericano. "Na segunda-feira, ele recebeu uma ligação de um agente do ICE dizendo: 'Você precisa se apresentar na terça-feira, no centro'. Foi do nada, inesperado, repentino", conta Jeff Markwardt, amigo de Alves que mora em West Hollywood, na Califórnia, há pelo menos 15 anos. O Departamento de Segurança dos Estados Unidos (DHS) informou que Alves permanecerá sob custódia do ICE no centro de detenção de Adelanto, “aguardando a deportação”. "Como não permitiram que ele passasse por uma entrevista de 'medo fundamentado' em relação à Guiana — o país para o qual diziam que o enviariam enquanto ele estava sob supervisão —, isso violava seu direito ao devido processo legal", explica a advogada do brasileiro, Jane Oak. A Guiana é o único país da América do Sul que ainda mantém leis criminalizando atos sexuais consensuais entre homens e preserva um comportamento social extremamente homofóbico, de acordo com relatos históricos e jornalísticos. Essas características, ressalta Oak, coloca a vida de Alves em risco. "Ele não pode ser transferido do centro de detenção para nenhum país, em momento algum, até que tenhamos concluído totalmente a apresentação desses argumentos." Segundo a advogada, Alves teve um ordem final de deportação em 2018, mas há uma decisão judicial que o protege de ser enviado ao Brasil — país onde ele também tem medo de sofrer violência. Desde então, o brasileiro - que entrou nos EUA em 5 de julho de 2010 - tinha que se apresentar regularmente às autoridades de imigração. É expressamente proibida a reprodução total ou parcial deste material sem a autorização da MANCHETE USA. Todos os textos estão protegidos por copyright. Reproduções autorizadas devem conter crédito de AUTORIA para MANCHETE USA (mancheteusa.com)

Após uma vida inteira fazendo o público rir, Sô Zé sai do palco para lutar pela vida BOSTON – O humorista André Ferreira, interprete do personagem caipira Sô Zé, revelou que precisa com urgência ser submetido a um transplante de rim. O artista, honrado com inúmeros prêmios nos Estados Unidos por sua atuação nos palcos, está em busca de um doador compatível, apelando para as milhares de pessoas que riram em seus shows e DVDs para encontrar quem possa ajudar a salvar sua vida. Pela primeira vez em muitos anos, o ícone das piadas e das sátiras troca o riso pelas lágrimas. André foi diagnosticado com rim policístico aos 38 anos de idade quando, após uma partida de futebol em Ipatinga, Minas Gerais, foi parar no hospital com fortes dores de cabeça provocadas pela alta da pressão arterial. A doença renal policística é um distúrbio genético e hereditário caracterizado pelo crescimento de múltiplos cistos preenchidos por líquido em ambos os rins. Com o tempo, o aumento desses cistos pode ampliar o tamanho dos órgãos e prejudicar de forma progressiva a função de filtração renal. André conta que sempre foi orientado a controlar a pressão mas ‘jamais falaram sobre algum tratamento renal’. “Minha primeira cólica renal foi em 2003 quando já estava morando nos Estados Unidos”, conta. “Nunca me falaram que eu precisava de dieta ou algum medicamento para o rim. Acho que nem existia algum remédio.” Ele viveu nos EUA de 2002 a 2009 e voltou ao país definitivamete em 2016 quando recebeu sua residência permanente. Mas apenas de dois anos para cá os rins realmente começaram a perder suas funções, obrigando o artista a manter uma dieta rigorosa sem a ingestão de derivados de leite e de ovos entre outras coisas. Seus rins funcionam atualmente com capacidade inferior a 10 por cento, o que obrigou à criação de uma fístula arteriovenosa (acesso vascular que permita retirar e devolver um grande volume de sangue rapidamente) para o caso da necessidade imediata de hemodiálise. André hoje tem uma rotina longe dos palcos e próxima dos hospitais. Para combater uma anemia profunda provocada pela doença toma ferro na veia e injeções regularmente. Ainda assim, precisa trabalhar 12 horas por dia dirigindo um carro de aplicativo e a linha artística se prende ao programa na rádio Manchete USA que leva o seu nome. QUEM PODE SER DOADOR Os candidatos ao teste de compatibilidade são avaliados em exames intensos e entrevistados por psiquiatra, farmacêutico, nefrologista e pelo cirurgião que mostra como é todo o procedimento. Só é aceito como doador quem tem rim saudável acima de 80 por cento de funcionamento. É bom destacar que o possível doador pode desistir a qualquer instante. Uma dúvida recorrente é sobre se aquela pessoa que vai doar um dos rins precisar também de um transplante do órgão no futuro. Segundo o hospital, ela é colocada como prioridade na lista de espera. Em termos gerais, o doador precisa ter boa saúde, rins funcionando perfeitamente e sem doenças crônicas. Também é necessário ter compatibilidade sanguínea com o paciente. O tratamento do Sô Zé está sendo feito no Boston Medical Center e quem quiser se voluntariar deve ligar para o hospital e falar sobre o interesse em fazer o teste de compatibilidade com André Ferreira. O telefone para contato com a a Divisão de Transplantes é 617-638-8368. É expressamente proibida a reprodução total ou parcial deste material sem a autorização da MANCHETE USA. Todos os textos estão protegidos por copyright. Reproduções autorizadas devem conter crédito de AUTORIA para MANCHETE USA (mancheteusa.com)

Maisa estava chegando ao Brasil quando foi questionada se queria voltar aos EUA LEESVILLE - Após mais de um mês presa e já a bordo de um avião de deportados a caminho do Brasil, Maisa Lopes Eliaser foi notificada que recebeu autorização para permanecer nos Estados Unidos em liberdade enquanto busca a regularização imigratória. A brasileira conta que os agentes do ICE receberam uma ligação durante o voo na quarta-feira, 12, e a perguntaram se ela queria desembarcar no destino ou retornar aos EUA. Eles disseram ainda que ela estava "famosa" por causa de vídeos sobre o caso. Maisa, que é casada com um militar americano, permaneceu no avião e voltou à Louisiana. Maisa foi detida em 8 de julho em um escritório do Serviço de Imigração e Naturalização (USCIS), no Alabama, durante uma entrevista para a o green card através do casamento com o militar Alexis Jaramillo. Segundo o ICE, a paulista, que entrou no país em 2019, tinha uma ordem final de remoção datada de 15 abril ligada a um caso imigratório anterior. O casal, que oficializou a união em 2024, alega que nunca recebeu a notificação por ter sido enviada para um endereço antigo. Durante o tempo que a companheira ficou presa, Jaramilio, que serve ao Exército há mais de dez anos e é especialista em operações de aviação, teve que se afastar das atividades em Fort Polk, na Louisiana, para cuidar do filho de Maisa, um menino de 5 anos nascido nos EUA fruto de um relacionamento anterior. A brasileira deve comparecer novamente ao escritório da imigração na segunda-feira, 17, para tentar reabrir o processo e avançar com o pedido de residência permanente. Ela afirma que tem dificuldade para dormir e teme voltar ao centro de detenção, onde diz ter sido tratada como "um animal". Parole in Place A história de Maisa é uma das centenas em que cônjuges e parentes próximos de militares estão na mira da deportação após o governo Trump revogar proteções a esse grupo. A administração republicana extinguiu o Parole in Place, um mecanismo para impedir que parentes de soldados sejam deportados enquanto buscam regularizar o status imigratório. Desde que Donald Trump voltou à Casa Branca, 52 parentes -entre parceiros e pais - de militares em exercício foram enviados para centros de detenção do ICE. Pelos 8 continuam detidos. Do total, seis foram deportados e um se autodeportou. É expressamente proibida a reprodução total ou parcial deste material sem a autorização da MANCHETE USA. Todos os textos estão protegidos por copyright. Reproduções autorizadas devem conter crédito de AUTORIA para MANCHETE USA (mancheteusa.com)

Centro de detenção foi inaugurado no ano passado e é alvo de denúncias de maus tratos NEWARK - Um guatemalteco morreu após sofrer uma emergência médica sob custódia do ICE no Delaney Hall, em Nova Jersey, elevando para três o número de mortos só nessa unidade. No total, 56 imigrantes morreram em detenções desde que o presidente Donald Trump assumiu a Casa Branca em janeiro do ano passado. Segundo informações do Departamento de Segurança Interna (DHS), Jose Chajon-Raxon foi detido em 18 de julho e passou mal no dia seguinte. Uma enfermeira o encontrou com atividade semelhante a uma convulsão e a equipe médica o levou a um hospital. O DHS alega que liberou Chajon-Raxon 22 de julho, e, por isso, "não tem a obrigação legal de monitorar, investigar ou detalhar o motivo do óbito". Leia também: Imigrante morto sob custódia do ICE estava sem acesso aos remédios O deputado federal Rob Menendez foi avisado da morte dois dias depois. O democrata observa que é preciso saber os detalhes do que aconteceu com o guatamalteco. Centro já foi questionado por outras mortes Defensores de direitos humanos e políticos democratas já questionaram as condições insalubres e a falta de atendimento médico no Delaney Hall após detentos entrarem em greve de fome em maio. Dias depois da morte de Chajon-Raxon, Edwin Lopez-Cornejo, de El Salvador, foi encontrado morto em sua cela. Em dezembro, o haitiano Jean Wilson Brutus morreu em condições desconhecidas. ** Da Redação **

WASHINGTON - As Forças Armadas dos Estados Unidos estão enviando um novo porta-aviões para o Oriente Médio, a fim de substituir o USS Abraham Lincoln, que está mobilizado em missão há mais de 250 dias, em meio a depoimentos preocupantes sobre as condições de vida a bordo e o agravamento do estado de saúde mental de militares embarcados. Uma fonte oficial ouvida pela rede americana CNN confirmou que o porta-aviões será substituído pelo USS George Washington, embarcação capaz de transportar 5 mil marinheiros e 90 aviões e helicópteros. A fonte ouvida pela emissora americana afirmou que a troca de embarcações tinha sido anteriormente programada, mas não confirmou quando exatamente o USS Abraham Lincoln deixaria a operação, e o USS George Washington assumiria o posto. A guerra com o Irã continua sem resolução, com Teerã e Washington trocando ameaças e declarações a respeito do controle do Estreito de Ormuz. Parlamentares do Partido Democrata repercutiram na quinta-feira o relato de um marinheiro americano a bordo do USS Abraham Lincoln que caiu no mar no mês passado, divulgado pela CNN. Famílias de mais de 5 mil marinheiros e fuzileiros navais destacados tem expressado preocupação com as condições enfrentadas pela tripulação, submetida a um destacamento excepcionalmente longo e meses de operações relacionadas à guerra contra o Irã. As queixas variam desde a escassez de alimentos e suprimentos básicos até problemas de infraestrutura, jornadas de trabalho exaustivas e uma crescente crise de saúde mental, desde que o Lincoln deixou seu porto de origem, em San Diego, em novembro. O navio não faz escala em um porto há mais de 200 dias, estabelecendo um recorde moderno de dias consecutivos no mar, segundo relato do senador Richard Blumenthal. Uma autoridade ouvida na quinta-feira afirmou que o marinheiro que caiu do navio foi rapidamente resgatado e passou por avaliação médica. As circunstâncias não estão claras e não se sabe se ele retornou ao serviço ou foi retirado da embarcação, mas os veículos especializados em temas militares Stars and Stripes e Navy Times, noticiaram que várias outras tentativas de tripulantes de pular do navio foram relatadas. Ambos citaram entrevistas com marinheiros e familiares. As queixas das famílias descrevem um ambiente de trabalho especialmente exigente. Os marinheiros trabalham em turnos que podem durar entre 12 e 16 horas, com poucos dias de folga, enquanto o ruído constante dos motores e as condições no convés de voo aumentam o esgotamento físico. Parentes também relataram chuveiros mofados, problemas com água quente, banheiros quebrados, dificuldades para lavar roupa e falta de itens básicos como sabonete, pasta de dente e desodorante. Na quarta-feira, Blumenthal, democrata de Connecticut e membro da Comissão das Forças Armadas, escreveu ao secretário de Defesa americano, Pete Hegseth, e ao secretário interino da Marinha para expressar "séria preocupação" com o aumento da duração das missões e exigir respostas sobre as condições de vida a bordo do porta-aviões. A Marinha dos EUA disse em nota que não observou um "aumento de pensamentos ou tentativas de suicídio a bordo do navio", e disse levar a sério o "bem-estar de cada integrante das Forças Armadas", destacando que há "profissionais religiosos, médicos e de saúde mental disponíveis para avaliar e lidar com as preocupações à medida que elas surgem". Uma fonte ouvida pela CNN, porém, afirmou que o monitoramento interno da Marinha sobre relatos de pensamentos suicidas no navio havia diminuído nos últimos meses, e que a instituição não vê correlação entre a duração da missão e pensamentos de autolesão. Mulher de um marinheiro que tentou se jogar ao mar durante o período em que esteve em missão, Annabelle Loma deu um depoimento à imprensa, e disse que o marido teme que o incidente arruine seus 13 anos de carreira militar. "Ele está com medo. Ele acha que receberá uma baixa desonrosa e que, só porque estava exausto, sua carreira de 13 anos será arruinada assim, de repente", disse Annabelle. Saúde mental e segurança Segundo o Navy Times e o Stars and Stripes, cerca de 200 familiares de tripulantes do Lincoln manifestaram preocupações sobre as condições de saúde mental e segurança ao secretário interino da Marinha, Hung Cao, e a outros funcionários durante reuniões com a comunidade realizadas na última quinta-feira em San Diego. Em um desses encontros, uma esposa disse às autoridades que havia recebido naquele mesmo dia uma mensagem do marido dizendo que “espera não acordar amanhã”. Entre outras preocupações levantadas estavam relatos de falta de suprimentos, escassez de alimentos, contaminação da água e interrupções no sistema postal, segundo a MS NOW, que analisou gravações de áudio e vídeo da reunião. Em uma das reuniões, o vice-almirante Joseph Cahill, comandante das Forças de Superfície da Marinha, reconheceu a pressão sobre os marinheiros e suas famílias, segundo a MS NOW, dizendo aos familiares: "Nós ouvimos vocês com muita clareza [sobre] o impacto que isso tem nas famílias, nos integrantes das Forças Armadas e na capacidade de longo prazo de mantermos e sustentarmos a saúde de nossas forças." Em relatório divulgado na terça-feira, o Stars and Stripes afirmou que suas entrevistas com marinheiros na ativa e familiares, assim como “dezenas de comentários e publicações públicas nas redes sociais” feitos por tripulantes, descreveram marinheiros “lutando contra o cansaço e a queda do moral, incluindo relatos de pensamentos suicidas e pelo menos um caso em que um tripulante foi impedido de pular do navio”. O Navy Times também citou a esposa de um militar a bordo do Lincoln, que afirmou que o marido tentou pular do navio recentemente. O deputado democrata Mike Levin, da Califórnia, fez referência à reunião em uma publicação no X, afirmando que familiares descreveram “chuveiros com mofo, vasos sanitários quebrados, semanas sem água quente, refeições que se resumiam a meia xícara de arroz e duas tortilhas”: “Marinheiros tão exaustos que, segundo um familiar, o próprio médico do navio alertou que eles precisam chegar a um porto em breve ou as pessoas começarão a perder a cabeça”. Bases deterioradas Ao mesmo tempo, instalações militares americanas em todo o Pacífico estão em um preocupante estado de deterioração, alertou o inspetor-geral do Pentágono. Corrosão e buracos em edifícios, tetos desabando e a presença de mofo e amianto estavam entre os problemas identificados durante inspeções em 11 instalações americanas em toda a região e comunicados a uma dúzia de altos funcionários neste mês. Os problemas afetaram infraestruturas essenciais para a prontidão das forças americanas, além de instalações destinadas a militares e suas famílias, segundo um aviso de 6 de agosto de Randolph Stone, inspetor-geral adjunto para avaliações. Esses “alertas de gestão” são emitidos durante uma auditoria em andamento para sinalizar à alta administração problemas que exigem atenção imediata. O Pentágono não comentou. Mark Sinder, secretário-adjunto para modernização da infraestrutura, afirmou no relatório que “os Departamentos Militares, em coordenação com as partes interessadas identificadas, assumirão a liderança na correção das deficiências de infraestrutura identificadas” e que será estabelecido “um cronograma detalhado para corrigir todas as deficiências”. No alerta, o inspetor-geral “identificou preocupações relacionadas a outras infraestruturas críticas, como infraestrutura hídrica e habitacional, que dão suporte às missões” em toda a área do Comando dos EUA para o Pacífico. Embora as infraestruturas de água e habitação não estejam diretamente relacionadas às capacidades de combate “críticas para a missão”, elas “são fundamentais para dar suporte” aos militares na região, afirmou o inspetor-geral. A Base Aérea de Kadena, por exemplo, é um importante centro do poder aéreo americano no Pacífico e abriga US$ 836 milhões em munições. Uma foto de um de seus hangares, anexada ao relatório, mostra uma parede com vários buracos, expondo os itens armazenados ao ambiente externo. Fotos de outra instalação da base — um hangar de aeronaves — mostram um edifício deteriorado, tomado por ferrugem e corrosão. Em Kadena, que abriga cerca de 20 mil americanos, pelo menos 243 casas na base tiveram de ser desocupadas devido à deterioração da superfície das estruturas — quando a superfície de uma construção começa a apresentar lascas ou a descascar — segundo o documento. Separadamente, 139 casas foram “afetadas pelo desabamento de tetos”. A Base Aérea de Yokota e a Base de Fuzileiros Navais Camp Courtney enfrentam desafios semelhantes. Nas três bases americanas no Japão, o relatório também apontou preocupações relacionadas à infraestrutura de operações e comunicações, incluindo mofo, danos provocados por incêndios, rachaduras em edifícios, infiltração de água e presença de chumbo e amianto em materiais de construção. A inspeção também identificou problemas de manutenção e de infraestrutura de armazenamento, a ponto de algumas instalações não atenderem aos requisitos mínimos. Em julho, uma pesquisa da CNN mostrou que um recorde de 73% dos adultos americanos afirma que o presidente Donald Trump não deu atenção suficiente aos problemas mais importantes do país, e 67% acreditam que as decisões de Trump sobre ações militares no Irã prejudicaram os EUA. O deputado democrata Seth Moulton, de Massachusetts, veterano dos fuzileiros navais, classificou os relatos como “horríveis”: "Infelizmente, não estou surpreso. Temos um presidente, o comandante em chefe, que zombou de tropas por questões de saúde mental. Temos um secretário de Defesa que está mais preocupado com testes de testosterona do que em manter nossas tropas vivas. É realmente difícil se empolgar com essa missão [a guerra com o Irã]. Não há ninguém que acredite nela neste momento, e isso deve ser uma das coisas que mais pesam sobre nossas tropas." ** Com Agências **

Novo sistema quer aliviar a pressão psicológica dos calouros NOVA YORK - A Universidade de Michigan anunciou que vai substituir a exigência das tradicionais notas de letras por um sistema de aprovado/reprovado, a fim de suavizar a transição dos novos estudantes para a vida acadêmica. O plano entrará em vigor no segundo semestre de 2027 na Faculdade de Literatura, Ciência e Artes da universidade. A intenção é aliviar a pressão sobre os calouros e ajudá-los a "começar com o pé direito e conter a crise de saúde mental que afeta jovens universitários", afirmou a universidade em nota. por letras de alguns calouros do primeiro semestre Pelo plano, as notas em letras do primeiro semestre ainda serão registradas internamente pela instituição para fins como relatórios de conformidade e elegibilidade a honras acadêmicas, informou a universidade. Os históricos escolares dos alunos, no entanto, exibirão apenas "aprovado" (pass) ou "sem crédito" (no credit) para cada disciplina. As notas do primeiro semestre não serão computadas no coeficiente de rendimento escolar do estudante. O novo sistema de avaliação, noticiado anteriormente pelo jornal The Chronicle of Higher Education, é semelhante ao adotado pelo MIT (Instituto de Tecnologia de Massachusetts). No MIT, as notas dos calouros do primeiro semestre são registradas como aprovado ou sem registro, para dar tempo aos estudantes de se adaptarem ao aumento da carga de trabalho acadêmico e aos diferentes métodos de ensino, explica a secretaria acadêmica do instituto em seu site. Como comparação, em diversos cursos da Universidade Brown, em Rhode Island, o estudante pode escolher entre duas opções de avaliação. Uma delas é a nota em letra, como A, B, C ou sem crédito. A outra é a nota "satisfatório" ou "sem crédito". A Universidade de Michigan declarou que o objetivo da mudança "é ajudar os alunos do primeiro ano a se aclimatarem às exigências da faculdade" e permitir que definam sua trajetória acadêmica inicial com menos pressão por notas. "Por exemplo, eles podem explorar uma matéria com a qual não tenham tanta facilidade ou fazer um curso em uma área nova sem o medo de que uma nota baixa traga consequências de longo prazo", afirmou a instituição na nota. A Faculdade de Literatura, Ciência e Artes, a maior da universidade, conta com cerca de 3.500 alunos no primeiro ano, segundo a instituição. O número total de calouros na universidade é de aproximadamente 8 mil . Summit Louth, presidente do diretório central dos estudantes da universidade, classificou a mudança na avaliação como "algo incrível" e disse que os alunos com quem conversou apoiaram a nova política de forma unânime. "Isso ajudará muito os estudantes a entrarem em uma rotina saudável e sustentável durante o tempo em que estiverem aqui", afirma o presidente do diretório central. Louth, 20, é aluno do terceiro ano e afirmou que essa política o teria ajudado quando era um calouro. "Você está tentando entender como ser adulto e morar sozinho. Fica extremamente estressante ter que equilibrar isso com o desejo de tirar nota máxima em tudo." A medida sofreu críticas imediatas de pessoas que argumentam que facilitar a vida acadêmica dos estudantes não os ajuda no longo prazo. Rick Hess, pesquisador sênior e diretor de estudos de política educacional no American Enterprise Institute, afirmou que a medida é "exatamente o diagnóstico errado". "Fica claro que mimar estudantes universitários não melhora, de fato, a saúde mental deles. Isso gera um sentimento de privilégio e elimina a tensão produtiva", disse o pesquisador. Hess defende a abordagem oposta. Ele pediu o "aumento do rigor" nas disciplinas e o "aumento das expectativas" sobre os alunos, com medidas como requisitos mínimos e robustos de leitura e restrições ao uso de celulares no campus. Jonathan Alpert, psicoterapeuta e autor do livro "Therapy Nation" (Nação Terapêutica, em português), concorda que tirar uma nota baixa pode ser péssimo e deixar os alunos ansiosos. "Mas sentir-se mal não é o mesmo que estar doente. A minha preocupação é que terapeutas e instituições tenham confundido essa distinção." "A faculdade deveria ser um dos lugares onde os jovens aprendem que ser avaliado nem sempre é agradável", explica Alpert. "Essas experiências podem doer, mas aprender que você é capaz de tolerá-las e seguir em frente o prepara para a vida adulta." Chris Hulleman, professor de educação e políticas públicas na Universidade de Virgínia, disse que é um sinal positivo ver que "as instituições estão pensando sobre a avaliação e fazendo isso de forma diferente". Pesquisas sugerem que a avaliação no formato aprovado/reprovado ajuda a reduzir o burnout nos estudantes e que, "sob a perspectiva da motivação, notas que comparam os alunos entre si tendem a aumentar a ansiedade", explica Hulleman. Em contraste, outras instituições conhecidas, como a Universidade Harvard, adotaram o caminho oposto em relação às notas —tornando-as mais competitivas. A Faculdade de Artes e Ciências da instituição votou expressivamente em maio a favor de restringir o número de notas "A" que os professores podem conceder nas turmas de graduação. A instituição limitou os "A's" a cerca de 20% das notas de uma turma após estudos profundos e debates sobre como combater a inflação de notas. ** Com Agências **

Governo admite que gasta mais de US$ 18 mil para expulsar um imigrante do país WASHINGTON - Um relatório divulgado essa semana sugere que o dinheiro gasto em deportações nos Estados Unidos nos últimos 18 meses poderia ter sido usado para financiar mais de 925 mil professores ou para custear o tratamento médico de mais de 5 milhões de veteranos. As conclusões do Instituto de Política Econômica (EPI, na sigla em inglês) mostram que os impostos federais direcionados para cumprir a promessa de campanha do presidente Donald Trump de realizar deportações em massa poderiam ser investidos em educação e saúde. O Condado de Los Angeles, na Califórnia, liderou a lista com aproximadamente US$ 9,25 bilhões, seguido pelo Condado de Nova York, em Nova York, com US$ 6,52 bilhões, o Condado de Cook, em Illinois, com US$ 5,11 bilhões, e o Condado de Santa Clara, também na Califórnia, com US$ 4,96 bilhões. Os condados de King, em Washington; Harris, no Texas; Miami-Dade, na Flórida; Orange, na Califórnia; Maricopa, no Arizona; e Palm Beach, na Flórida, se destacam no mapa das jurisdições de maior custo. Os cálculos mostram que no Condado de Los Angeles, por exemplo, o dinherio destinado às deportações garantiria o salário de mais de 24 mil professores. No Condado de Cook, que abrange grande parte da região de Chicago, o EPI estima que mais de 154.500 unidades de habitação pública ou 14.635 poderiam ser financiados. A aplicação das leis de imigração tornou-se uma das principais prioridades do segundo mandato de Trump. Desde que retornou ao poder em janeiro de 2025, o governo expandiu as operações do ICE , buscou aumentar a capacidade de detenção, intensificou as ações de fiscalização no local de trabalho e pressionou o Congresso a fornecer financiamento adicional para os esforços de deportação e iniciativas de segurança de fronteiras. “É ridículo que investimentos para fazer cumprir a lei estejam virando notícia enquanto as consequências devastadoras de infringi-la foram completamente ignoradas durante o governo Biden”, disse um porta-voz do Departamento de Segurança Interna (DHS). “A imigração ilegal custa aos contribuintes americanos mais de US$ 150 bilhões todos os anos, e esse número só vai aumentar a menos que as leis do nosso país sejam cumpridas. As deportações são absolutamente vitais para estancar essa sangria.” O representante, entretanto, não explicou quais despesas com estrangeiros ultrapassariam US$ 100 bilhões. O relatório do Comitê de Apropriações do Senado sobre o projeto de lei de gastos com Segurança Interna para o ano fiscal de 2026 recomendou US$ 92,3 bilhões para o DHS, incluindo verbas discricionárias e gastos com auxílio em desastres. “Incentivamos todos os imigrantes ilegais a assumirem o controle de sua saída com o aplicativo CBP Home. Através do Projeto Homecoming, um pilar do sucesso do presidente Trump na aplicação das leis de imigração, os Estados Unidos estão oferecendo aos imigrantes ilegais US$ 2.600 e uma passagem aérea gratuita para que se autodeportem agora”, disse o porta-voz do DHS. “Mesmo com a nova oferta de um auxílio de US$ 2.600, o custo estimado de uma única autodeportação pelo aplicativo CBP Home é de apenas US$ 5.100, o que representa uma economia de mais de US$ 13 mil por imigrante ilegal para o contribuinte americano.” Isso significa que, com base nos cálculos do governo, a expulsão de um estrangeiro custa US$ 18.100 aos cofres públicos dos EUA. ** Com Agências **

Cada cônjuge americano levava cerca de US$ 30 mil de recompensa WASHINGTON - O ‌Departamento de Justiça dos Estados Unidos indiciou nesta quarta-feira, 12, 11 pessoas por um esquema que organizou cerca mil de casamentos falsos para permitir que, em ⁠sua maioria, cidadãos chineses obtivessem status de ‌imigração legal no país. Segundo os documentos apresentados no tribunal federal de Manhattan, estrangeiros pagavam a ‌um grupo de seis "facilitadores" ‌até US$ 100 mil cada um para encontrarem um parceiro americano que, por sua vez, recebia até US$30 mil. Os ‌participantes do esquema - que existe pelo menos desde 2016 - ⁠ajudavam ⁠então os recém-casados a apresentar a documentação ao Departamento ⁠de Segurança ‌Interna dos EUA para ‌permitir que o cidadão chinês se tornasse residente permanente legal em Nova York, Connecticut, Massachusetts, Pensilvânia, Kentucky, Tennessee, Geórgia e Flórida. O procurador-geral Todd Blanche descreveu a operação como "um dos maiores ⁠processos por fraude matrimonial da história dos EUA" e afirmou que isso mostra "até onde as pessoas são capazes de ir para burlar nosso ‌sistema de imigração". ** Com Reuters**

Antes de começar a contribuir é preciso descobrir se precisa pagar, por quanto tempo e qual valor “Dra. Gisele, tenho 40 anos. Ainda vale a pena começar a pagar o INSS?” Essa pergunta aparece com frequência nos meus atendimentos, especialmente entre brasileiros que moram no exterior e passaram anos sem contribuir no Brasil. Minha resposta costuma começar com outra pergunta: Qual aposentadoria você pretende construir? Porque, quando falamos de INSS, não existe uma idade mágica para começar a contribuir. Existe uma estratégia adequada para cada história previdenciária. Quanto antes, melhor, certo? Nem sempre. É claro que começar cedo permite acumular mais tempo de contribuição. Mas simplesmente pagar INSS durante muitos anos não significa, necessariamente, que você está construindo a melhor aposentadoria. Uma pessoa pode contribuir durante 30 anos sem estratégia e descobrir, perto da aposentadoria, que poderia ter contribuído de maneira diferente. Outra pode começar mais tarde e, com planejamento, utilizar melhor o histórico que já possui. Por isso, gosto de fazer uma distinção: Uma coisa é pagar INSS. Outra é planejar uma aposentadoria. Mas, começar aos 40 ou 50 anos ainda vale a pena? Pode valer — e muito! Na aposentadoria programada pelas regras atuais, por exemplo, a mulher precisa, em regra, atingir 62 anos de idade e pelo menos 15 anos de contribuição. Para o homem que ingressou no RGPS após a Reforma da Previdência, a regra geral exige 65 anos de idade e 20 anos de contribuição; mas há tratamento diferente para quem já era filiado antes de 13/11/2019. Isso significa que a idade atual, sozinha, não responde se ainda “dá tempo”. Precisamos saber quanto tempo a pessoa já possui, quando começou a contribuir, quais regras podem ser utilizadas e o que ainda falta para alcançar o benefício. E existem situações ainda mais específicas, como as aposentadorias da pessoa com deficiência, aposentadorias decorrentes de atividades especiais (insalubridade/periculosidade) e regras de transição. O erro é começar a pagar sem fazer as contas. Esse é o ponto que considero mais importante. Quando alguém decide começar ou voltar a contribuir, normalmente pergunta: “Quanto eu devo pagar por mês?” Mas antes precisamos descobrir se precisa pagar, por quanto tempo e sobre qual valor. Imagine alguém que decide contribuir sobre o teto do INSS durante os próximos dez anos acreditando que, dessa forma, receberá uma aposentadoria no teto. Não é assim que funciona. O benefício é calculado considerando o histórico contributivo e as regras aplicáveis. Portanto, aumentar a contribuição daqui para frente pode melhorar a aposentadoria, mas o resultado precisa ser calculado. Da mesma forma, pagar sempre sobre o salário mínimo apenas porque é mais barato também pode não ser a melhor decisão. E para quem mora nos Estados Unidos? O cuidado deve ser ainda maior. Muitos brasileiros chegam aos Estados Unidos, param de contribuir para o INSS e, anos depois, decidem retomar os pagamentos porque querem garantir uma aposentadoria no Brasil. Leia também: INSS x Social Security: 5 diferenças que todo brasileiro nos EUA precisa conhecer Antes de começar, é importante recuperar e analisar o histórico previdenciário. Talvez você já tenha 5, 10, 15 ou 20 anos de contribuição no Brasil. Esse tempo não desaparece simplesmente porque você passou anos morando no exterior. Além disso, Brasil e Estados Unidos possuem acordo previdenciário, que pode ser relevante para determinadas situações, inclusive para “emprestar” tempo do Social Security para aposentar no INSS e vice-versa. Por isso, a decisão de voltar a contribuir não deveria começar pela emissão de uma guia. Deveria começar por uma análise do que você já construiu. Então, qual é a melhor idade? A melhor idade para pensar na aposentadoria é antes de começar a colocar dinheiro no INSS sem saber onde pretende chegar. Aos 30, o planejamento pode evitar décadas de contribuições desnecessárias. Aos 40, pode mostrar qual caminho seguir. Aos 50, pode ser decisivo para escolher a regra e a estratégia dos próximos anos. E, mesmo próximo da aposentadoria, ainda pode evitar um pedido feito na regra errada ou no momento errado. Por isso, talvez a pergunta não seja: “Qual é a melhor idade para começar a contribuir?” Mas: “Qual é a melhor estratégia para transformar minhas contribuições na aposentadoria que desejo?” Porque contribuir é pagar uma guia. Planejar é saber quanto pagar, por quanto tempo e o que você espera receber em troca. ** Por Gisele Jucá Advogada especialista em Direito Previdênciário com atuação no planejamento de aposentadorias de brasileiros residentes no Brasil e no exterior. @minhaadvogadagiselejuca